Quadro P4000 与 FirePro W5170M

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro P4000 和 FirePro W5170M,包括规格和性能数据。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.18
+430%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比W5170M高出了430%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和FirePro W5170M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位187601
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.24没有数据
電源效率19.70没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP104Tropo
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期6 2月 2017(7年 前)25 8月 2014(10年 前)
发布时的价格$815 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P4000和FirePro W5170M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和FirePro W5170M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792640
核心频率1202 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz925 MHz
晶体管数7,200 million1,500 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率165.837.00
带浮点的性能5.304 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11240

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和FirePro W5170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和FirePro W5170M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1901 MHz1125 MHz
内存通过量192 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000和FirePro W5170M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和FirePro W5170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和FirePro W5170M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P4000和FirePro W5170M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 30.18
+430%
W5170M 5.69

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11628
+431%
W5170M 2191

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P4000 41622
+417%
W5170M 8045

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和FirePro W5170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
+167%
27
−167%

每格成本,美元

1080p11.32没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9−10
−467%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+333%
14−16
−333%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+767%
6−7
−767%
Battlefield 5 95−100
+553%
14−16
−553%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+417%
12−14
−417%
Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9−10
−467%
Far Cry 5 65−70
+467%
12−14
−467%
Far Cry New Dawn 75−80
+381%
16−18
−381%
Forza Horizon 4 160−170
+358%
35−40
−358%
Hitman 3 60−65
+425%
12−14
−425%
Horizon Zero Dawn 130−140
+280%
35−40
−280%
Metro Exodus 100−110
+629%
14−16
−629%
Red Dead Redemption 2 75−80
+407%
14−16
−407%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+425%
20−22
−425%
Watch Dogs: Legion 110−120
+133%
45−50
−133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+333%
14−16
−333%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+767%
6−7
−767%
Battlefield 5 95−100
+553%
14−16
−553%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+417%
12−14
−417%
Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9−10
−467%
Far Cry 5 65−70
+467%
12−14
−467%
Far Cry New Dawn 75−80
+381%
16−18
−381%
Forza Horizon 4 160−170
+358%
35−40
−358%
Hitman 3 60−65
+425%
12−14
−425%
Horizon Zero Dawn 130−140
+280%
35−40
−280%
Metro Exodus 100−110
+629%
14−16
−629%
Red Dead Redemption 2 75−80
+407%
14−16
−407%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+425%
20−22
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+237%
18−20
−237%
Watch Dogs: Legion 110−120
+133%
45−50
−133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+333%
14−16
−333%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+767%
6−7
−767%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+417%
12−14
−417%
Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9−10
−467%
Far Cry 5 65−70
+467%
12−14
−467%
Forza Horizon 4 160−170
+358%
35−40
−358%
Hitman 3 60−65
+425%
12−14
−425%
Horizon Zero Dawn 130−140
+280%
35−40
−280%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+425%
20−22
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+116%
18−20
−116%
Watch Dogs: Legion 110−120
+133%
45−50
−133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+407%
14−16
−407%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+418%
10−12
−418%
Far Cry New Dawn 45−50
+411%
9−10
−411%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+540%
5−6
−540%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+600%
5−6
−600%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Forza Horizon 4 170−180
+988%
16−18
−988%
Hitman 3 35−40
+270%
10−11
−270%
Horizon Zero Dawn 60−65
+425%
12−14
−425%
Metro Exodus 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+6800%
1−2
−6800%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+700%
5−6
−700%
Watch Dogs: Legion 160−170
+350%
35−40
−350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+410%
10−11
−410%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry New Dawn 24−27
+500%
4−5
−500%
Hitman 3 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1158%
12−14
−1158%
Metro Exodus 35−40
+1100%
3−4
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1600%
2−3
−1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 40−45
+720%
5−6
−720%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+457%
7−8
−457%
Watch Dogs: Legion 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+333%
6−7
−333%

这就是 Quadro P4000 和 W5170M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的167% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 6800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 70 测试中,Quadro P4000 无一例外地超过了 W5170M。

利弊总结


业绩评级 30.18 5.69
新颖性 6 2月 2017 25 8月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 430.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 FirePro W5170M。

应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而FirePro W5170M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro P4000和FirePro W5170M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 305 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 81 票

以1到5分的等级为FirePro W5170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4000和FirePro W5170M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。