Quadro P2000 Max-Q 与 Radeon R7 M440

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 Radeon R7 M440,包括规格和性能数据。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
11.83
+489%

根据我们的综合基准结果,P2000 Max-Q的表现比R7 M440高出了489%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和Radeon R7 M440架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位388862
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Pascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GP107GLMeso
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期5 7月 2017(7年 前)15 5月 2016(8年 前)

詳細規格

Quadro P2000 Max-Q和Radeon R7 M440的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Radeon R7 M440性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768320
核心频率1215 MHz891 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,550 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据unknown
纹理填充率没有数据17.82
带浮点的性能没有数据0.5702 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据20

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000 Max-Q和Radeon R7 M440与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x8

VRAM 容量與類型

Quadro P2000 Max-Q和Radeon R7 M440上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率6008 MHz900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P2000 Max-Q和Radeon R7 M440上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Radeon R7 M440技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和Radeon R7 M440支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.0
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Quadro P2000 Max-Q和Radeon R7 M440基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P2000 Max-Q 11.83
+489%
R7 M440 2.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5290
+487%
R7 M440 901

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P2000 Max-Q 8148
+263%
R7 M440 2245

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

P2000 Max-Q 32724
+486%
R7 M440 5584

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P2000 Max-Q 6742
+463%
R7 M440 1198

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679
+375%
R7 M440 6040

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 326075
+274%
R7 M440 87171

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
+438%
R7 M440 381

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Radeon R7 M440的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+233%
15
−233%
4K20
+567%
3−4
−567%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+433%
6−7
−433%
Counter-Strike 2 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+433%
6−7
−433%
Battlefield 5 55−60
+833%
6−7
−833%
Counter-Strike 2 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Fortnite 70−75
+640%
10−11
−640%
Forza Horizon 4 55−60
+400%
10−12
−400%
Forza Horizon 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
−292%
Valorant 110−120
+171%
40−45
−171%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+433%
6−7
−433%
Battlefield 5 55−60
+833%
6−7
−833%
Counter-Strike 2 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+309%
40−45
−309%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 85−90
+270%
23
−270%
Far Cry 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Fortnite 70−75
+640%
10−11
−640%
Forza Horizon 4 55−60
+400%
10−12
−400%
Forza Horizon 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Grand Theft Auto V 45−50
+717%
6
−717%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+357%
7
−357%
Valorant 110−120
+171%
40−45
−171%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+833%
6−7
−833%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 85−90
+305%
21
−305%
Far Cry 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 55−60
+400%
10−12
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+213%
8−9
−213%
Valorant 110−120
+171%
40−45
−171%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+640%
10−11
−640%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+547%
14−16
−547%
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+450%
20−22
−450%
Valorant 130−140
+661%
18−20
−661%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+567%
3−4
−567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+600%
4−5
−600%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%
Valorant 70−75
+536%
10−12
−536%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+820%
5−6
−820%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

这就是 P2000 Max-Q 和 R7 M440 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P2000 Max-Q 的233% 速度更快
  • 在 4K 中,P2000 Max-Q 的567% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,P2000 Max-Q的速度要快 2100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 55 测试中,P2000 Max-Q 无一例外地超过了 R7 M440。

優缺點摘要


业绩评级 11.83 2.01
新颖性 5 7月 2017 15 5月 2016
工艺过程 14 nm 28 nm

P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 488.6%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M440。

应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Radeon R7 M440是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon R7 M440
Radeon R7 M440

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 289 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M440评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 Max-Q 或 Radeon R7 M440 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。