Quadro P2000 Max-Q 与 HD Graphics 3000

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 HD Graphics 3000,包括规格和性能数据。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
13.81
+1992%

根据我们的综合基准结果,P2000 Max-Q的表现比HD Graphics 3000高出了1992%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和HD Graphics 3000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3781191
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Pascal (2016−2021)Generation 6.0 (2011)
代号GP107GLSandy Bridge GT2+
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期5 7月 2017(7年 前)1 2月 2011(13年 前)

详细规格

Quadro P2000 Max-Q和HD Graphics 3000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和HD Graphics 3000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量76896
核心频率1215 MHz650 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1300 MHz
晶体管数没有数据1,160 million
工艺过程14 nm32 nm
(TDP)能源消耗没有数据unknown
纹理填充率没有数据15.60
带浮点的性能没有数据0.2496 TFLOPS
ROPs没有数据2
TMUs没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000 Max-Q和HD Graphics 3000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量和类型

Quadro P2000 Max-Q和HD Graphics 3000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率6008 MHz使用系统的
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro P2000 Max-Q和HD Graphics 3000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和HD Graphics 3000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和HD Graphics 3000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.1
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A

合成基准性能

这些是Quadro P2000 Max-Q和HD Graphics 3000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P2000 Max-Q 13.81
+1992%
HD Graphics 3000 0.66

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5309
+1990%
HD Graphics 3000 254

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

P2000 Max-Q 32724
+1987%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679
+1046%
HD Graphics 3000 2503

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和HD Graphics 3000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+456%
9
−456%
4K22
+2100%
1−2
−2100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 55−60
+700%
7−8
−700%
Forza Horizon 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Valorant 55−60
+2650%
2−3
−2650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 50−55
+1567%
3
−1567%
Far Cry 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Fortnite 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Forza Horizon 4 55−60
+700%
7−8
−700%
Forza Horizon 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Grand Theft Auto V 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1022%
9−10
−1022%
Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+740%
5−6
−740%
Valorant 55−60
+2650%
2−3
−2650%
World of Tanks 180−190
+1564%
11
−1564%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 50−55
+614%
7
−614%
Far Cry 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Forza Horizon 4 55−60
+700%
7−8
−700%
Forza Horizon 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1022%
9−10
−1022%
Valorant 55−60
+2650%
2−3
−2650%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22 0−1
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2675%
4−5
−2675%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
World of Tanks 95−100
+4750%
2−3
−4750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 30−33
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Valorant 30−35
+580%
5−6
−580%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Dota 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 14−16 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Valorant 14−16
+1400%
1−2
−1400%

这就是 P2000 Max-Q 和 HD Graphics 3000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P2000 Max-Q 的456% 速度更快
  • 在 4K 中,P2000 Max-Q 的2100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,P2000 Max-Q的速度要快 7700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • P2000 Max-Q 在 35项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 13.81 0.66
新颖性 5 7月 2017 1 2月 2011
工艺过程 14 nm 32 nm

P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 1992.4%、年龄优势为 6 岁、128.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 3000。

应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而HD Graphics 3000是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P2000 Max-Q和HD Graphics 3000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2510 票

以1到5分的等级为HD Graphics 3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000 Max-Q和HD Graphics 3000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。