Quadro P2000 Max-Q 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 Arc B580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc B580的表现比P2000 Max-Q高出了192%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和Arc B580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 384 | 107 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 93.02 |
電源效率 | 没有数据 | 14.63 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
代号 | GP107GL | BMG-G21 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 7月 2017(7年 前) | 16 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro P2000 Max-Q和Arc B580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Arc B580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
核心频率 | 1215 MHz | 2670 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 2670 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 19,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 190 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 427.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 80 |
TMUs | 没有数据 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P2000 Max-Q和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P2000 Max-Q和Arc B580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 2375 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 456.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P2000 Max-Q和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P2000 Max-Q和Arc B580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P2000 Max-Q和Arc B580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50
−150%
| 125
+150%
|
1440p | 21−24
−233%
| 70
+233%
|
4K | 22
−90.9%
| 42
+90.9%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 1.99 |
1440p | 没有数据 | 3.56 |
4K | 没有数据 | 5.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
Metro Exodus | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
Valorant | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Dota 2 | 50−55
−180%
|
140
+180%
|
Far Cry 5 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Fortnite | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
Metro Exodus | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−243%
|
140−150
+243%
|
Valorant | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
World of Tanks | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Dota 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Far Cry 5 | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
Valorant | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Dota 2 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
World of Tanks | 95−100
−164%
|
250−260
+164%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Metro Exodus | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Valorant | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Dota 2 | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Metro Exodus | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−220%
|
130−140
+220%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Fortnite | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Valorant | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
这就是 P2000 Max-Q 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc B580 的150% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc B580 的233% 速度更快
- 在 4K 中,Arc B580 的91% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,P2000 Max-Q的速度要快 6%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc B580的速度要快 496%。
总而言之,在流行的游戏中:
- P2000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc B580 在 44项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。