Quadro P1000 与 NVS 810

VS

绩效总分

我们对 Quadro P1000 和 NVS 810 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.58
+275%

根据我们的综合基准结果,P1000的表现比NVS 810高出了275%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和NVS 810架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位415764
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.80没有数据
電源效率19.833.11
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP107GM107
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017(7年 前)4 11月 2015(9年 前)
发布时的价格$375 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P1000和NVS 810的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和NVS 810性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640512
核心频率1493 MHz902 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz1033 MHz
晶体管数3,300 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt68 Watt
纹理填充率48.6133.06
带浮点的性能1.555 TFLOPS1.058 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P1000和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm198 mm
宽度MXM Module1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P1000和NVS 810上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1502 MHz900 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Quadro P1000和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent8x mini-DisplayPort

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P1000和NVS 810技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P1000和NVS 810支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.15.0

合成基准性能

这些是Quadro P1000和NVS 810基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P1000 11.58
+275%
NVS 810 3.09

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4462
+275%
NVS 810 1190

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+340%
10−12
−340%

每格成本,美元

1080p8.52没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+286%
7−8
−286%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Battlefield 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry New Dawn 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 4 108
+300%
27−30
−300%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 60−65
+288%
16−18
−288%
Metro Exodus 35−40
+280%
10−11
−280%
Red Dead Redemption 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Shadow of the Tomb Raider 53
+279%
14−16
−279%
Watch Dogs: Legion 65−70
+278%
18−20
−278%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+286%
7−8
−286%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Battlefield 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry New Dawn 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 4 100
+317%
24−27
−317%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 60−65
+288%
16−18
−288%
Metro Exodus 35−40
+280%
10−11
−280%
Red Dead Redemption 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+311%
9−10
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+314%
7−8
−314%
Watch Dogs: Legion 65−70
+278%
18−20
−278%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+286%
7−8
−286%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 75−80
+322%
18−20
−322%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 60−65
+288%
16−18
−288%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+311%
9−10
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 65−70
+278%
18−20
−278%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+300%
8−9
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry New Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
Hitman 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 24−27
+300%
6−7
−300%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 70−75
+300%
18−20
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 50−55
+279%
14−16
−279%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

这就是 Quadro P1000 和 NVS 810 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P1000 的340% 速度更快

利弊总结


业绩评级 11.58 3.09
新颖性 7 2月 2017 4 11月 2015
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 68 瓦特

Quadro P1000 的综合绩效得分高出 274.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了70%.

我们推荐使用 Quadro P1000,因为它在性能测试中击败了 NVS 810。


如果您仍然对在Quadro P1000和NVS 810之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA NVS 810
NVS 810

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 573 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P1000和NVS 810的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。