Quadro P1000 与 GRID M60-8Q

VS

成效累積評估

我们对 Quadro P1000 和 GRID M60-8Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.33
+15.3%

根据我们的综合基准结果,P1000以适度的 15% 优于GRID M60-8Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和GRID M60-8Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位418450
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.65没有数据
電源效率20.003.09
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP107GM204
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017(7年 前)30 8月 2015(9年 前)
发布时的价格$375 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P1000和GRID M60-8Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GRID M60-8Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6402048
核心频率1493 MHz557 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz1178 MHz
晶体管数3,300 million5,200 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt225 Watt
纹理填充率48.61150.8
带浮点的性能1.555 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128

外型尺寸與相容性

负责Quadro P1000和GRID M60-8Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm267 mm
宽度MXM Module2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P1000和GRID M60-8Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz1253 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s160.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P1000和GRID M60-8Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P1000和GRID M60-8Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P1000和GRID M60-8Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.15.2

合成基準效能

这些是Quadro P1000和GRID M60-8Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P1000 11.33
+15.3%
GRID M60-8Q 9.83

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4474
+15.2%
GRID M60-8Q 3883

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GRID M60-8Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+31.4%
35−40
−31.4%
4K11
+22.2%
9−10
−22.2%

每格成本,美元

1080p8.15没有数据
4K34.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Valorant 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Fortnite 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Grand Theft Auto V 40−45
+20%
35−40
−20%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+21.2%
85−90
−21.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
World of Tanks 160−170
+15.7%
140−150
−15.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Valorant 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+20%
55−60
−20%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
World of Tanks 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 12−14
+20%
10−11
−20%

这就是 Quadro P1000 和 GRID M60-8Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P1000 的31% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P1000 的22% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 11.33 9.83
新颖性 7 2月 2017 30 8月 2015
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 225 瓦特

Quadro P1000 的综合绩效得分高出 15.3%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了462.5%.

另一方面,GRID M60-8Q 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P1000,因为它在性能测试中击败了 GRID M60-8Q。


如果您仍然对在Quadro P1000和GRID M60-8Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GRID M60-8Q
GRID M60-8Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 589 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为GRID M60-8Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Quadro P1000和GRID M60-8Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。