Quadro NVS 290 与 NVS 510M

VS

综合绩效得分

NVS 290
2007
256 MB DDR2
0.59

在我们的综合基准结果中,Quadro NVS 510M比Quadro NVS 290高出10%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro NVS 290和Quadro NVS 510M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11631144
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.01
架构Tesla (2006−2010)Curie (2003−2013)
代号G86G71
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期4 10月 2007(16年 前)21 8月 2006(17年 前)
发布时的价格$149 没有数据
现在的价格$68 (0.5x)$105

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

NVS 290 和 NVS 510M 的性价比几乎相等。

特性

Quadro NVS 290和Quadro NVS 510M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro NVS 290和Quadro NVS 510M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16没有数据
核心频率459 MHz450 MHz
晶体管数210 million278 million
工艺过程80 nm90 nm
(TDP)能源消耗21 Watt35 Watt
纹理填充率3.67210.80
带浮点的性能29.376 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro NVS 290和Quadro NVS 510M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
长度168 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

Quadro NVS 290和Quadro NVS 510M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR2GDDR3
最大存储容量256 兆字节256 兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1200 MHz
内存通过量6.4 千兆字节/s19.2 千兆字节/s

视频输出

列出Quadro NVS 290和Quadro NVS 510M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DMS-59No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro NVS 290和Quadro NVS 510M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
着色器4.03.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1没有数据

基准测试

这些是Quadro NVS 290和Quadro NVS 510M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

NVS 290 0.59
NVS 510M 0.65
+10.2%

在我们的综合基准结果中,Quadro NVS 510M比Quadro NVS 290高出10%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

NVS 290 228
NVS 510M 253
+11%

在Passmark中,Quadro NVS 510M的表现比Quadro NVS 290好11%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro NVS 290 和Quadro NVS 510M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 0.59 0.65
新颖性 4 10月 2007 21 8月 2006
工艺过程 80 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 21 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 Quadro NVS 510M,因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 290。

应当记住,Quadro NVS 290是为工作站设计的,而Quadro NVS 510M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro NVS 290和Quadro NVS 510M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 21 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 290评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 510M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro NVS 290和Quadro NVS 510M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。