Quadro NVS 290 vs. NVS 510M
Puntuación combinada
NVS 510M supera a NVS 290 en un 10% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 290 y Quadro NVS 510M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1163 | 1144 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.01 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | G86 | G71 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Octubre 2007 (16 años hace) | 21 de Agosto 2006 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | sin datos |
| El precio actual | $68 (0.5x) | $105 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
NVS 290 e NVS 510M tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del Quadro NVS 290 y Quadro NVS 510M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 290 y Quadro NVS 510M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 459 MHz | 450 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 278 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 3.672 | 10.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 29.376 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 290 y Quadro NVS 510M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 290 y Quadro NVS 510M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | 19.2 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 290 y Quadro NVS 510M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro NVS 290 y Quadro NVS 510M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro NVS 290 y Quadro NVS 510M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
NVS 510M supera a NVS 290 en un 10% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
NVS 510M supera a NVS 290 en un 11% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro NVS 290 y Quadro NVS 510M en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.59 | 0.65 |
| Novedad | 4 de Octubre 2007 | 21 de Agosto 2006 |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Vatio | 35 Vatio |
El Quadro NVS 510M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 290 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro NVS 290 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro NVS 510M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro NVS 290 y Quadro NVS 510M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
