Quadro M6000 24 GB 与 Radeon RX 7700 XT
综合绩效得分
我们比较了 Quadro M6000 24 GB 和 Radeon RX 7700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT以令人印象深刻的87%超过了M6000 24 GB。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 166 | 34 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.37 | 41.22 |
架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | RDNA 3 |
代号 | GM200 | Navi 32 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 3月 2016(8年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $4,999 | $449 |
现在的价格 | $2104 (0.4x) | $443 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 668% 性价比高于 M6000 24 GB。
特性
Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 3456 |
核心频率 | 988 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1114 MHz | 2544 MHz |
晶体管数 | 8,000 million | 28,100 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 245 Watt |
纹理填充率 | 285.2 | 549.5 |
带浮点的性能 | 6,844 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 6612 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 317.4 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7700 XT比Quadro M6000 24 GB高出87%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7700 XT的表现比Quadro M6000 24 GB好87%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M6000 24 GB 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95−100
−89.5%
| 180
+89.5%
|
1440p | 55−60
−87.3%
| 103
+87.3%
|
4K | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
−93%
|
193
+93%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−94.1%
|
165
+94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−89.5%
|
180
+89.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
−92.6%
|
180−190
+92.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−97.5%
|
158
+97.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−98.6%
|
278
+98.6%
|
Hitman 3 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−95.5%
|
391
+95.5%
|
Metro Exodus | 70−75
−92.9%
|
130−140
+92.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−89.5%
|
398
+89.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−97.3%
|
148
+97.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−98.7%
|
149
+98.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−92.6%
|
180−190
+92.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−88.6%
|
132
+88.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−91%
|
190−200
+91%
|
Hitman 3 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−101%
|
240−250
+101%
|
Metro Exodus | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−96.5%
|
334
+96.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−96.7%
|
295
+96.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−88.6%
|
132
+88.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−92.5%
|
231
+92.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−96.4%
|
216
+96.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−91.3%
|
287
+91.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−97.6%
|
168
+97.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−88.6%
|
130−140
+88.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
Far Cry 5 | 80−85
−96.3%
|
157
+96.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−97%
|
197
+97%
|
Hitman 3 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−90%
|
171
+90%
|
Metro Exodus | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−93%
|
193
+93%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−100%
|
120
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Hitman 3 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
这就是 M6000 24 GB 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的89% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的87% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的97% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 30.79 | 57.63 |
新颖性 | 5 3月 2016 | 25 8月 2023 |
费用 | $4999 | $449 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 245 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro M6000 24 GB。
应当记住,Quadro M6000 24 GB是为工作站设计的,而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。