Quadro M5500 与 Quadro M6000 24 GB
绩效总分
我们比较了 Quadro M5500 和 Quadro M6000 24 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,M6000 24 GB以令人印象深刻的50%超过了M5500。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5500和Quadro M6000 24 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 263 | 176 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 2.78 |
電源效率 | 9.47 | 8.53 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | GM204 | GM200 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 8 4月 2016(8年 前) | 5 3月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $4,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro M5500和Quadro M6000 24 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和Quadro M6000 24 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
核心频率 | 1140 MHz | 988 MHz |
Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 1114 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 8,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 149.1 | 285.2 |
带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M5500和Quadro M6000 24 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
Quadro M5500和Quadro M6000 24 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1753 MHz | 1653 MHz |
内存通过量 | 211 千兆字节/s | 317.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M5500和Quadro M6000 24 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M5500和Quadro M6000 24 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M5500和Quadro M6000 24 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | 5.2 |
合成基准性能
这些是Quadro M5500和Quadro M6000 24 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和Quadro M6000 24 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Metro Exodus | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Metro Exodus | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
利弊总结
业绩评级 | 20.51 | 30.79 |
新颖性 | 8 4月 2016 | 5 3月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
Quadro M5500 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了66.7%.
另一方面,M6000 24 GB 的综合绩效得分高出 50.1%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 Quadro M6000 24 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro M5500。
应当记住,Quadro M5500是为移动工作站设计的,而Quadro M6000 24 GB是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro M5500和Quadro M6000 24 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。