GeForce GTX 1060 (移动) 与 ION LE

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 ION LE 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 (移动)
2016
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
18.24
+7830%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)的表现比ION LE高出了7830%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和ION LE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3011381
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估27.65没有数据
電源效率16.710.84
架构Pascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
代号GP106ION
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)3 6月 2008(16年 前)
发布时的价格$237.11 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和ION LE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和ION LE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128016
核心频率1506 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz没有数据
晶体管数4,400 million282 million
工艺过程16 nm65 nm
(TDP)能源消耗80 Watt20 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.63.600
带浮点的性能4.275 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs484
TMUs808

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和ION LE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCI

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和ION LE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率2002 MHz使用系统的
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和ION LE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和ION LE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和ION LE支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和ION LE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD680−1
1440p450−1
4K30-0−1

每格成本,美元

1080p3.49没有数据
1440p5.27没有数据
4K7.90没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 137
+13600%
1−2
−13600%
Cyberpunk 2077 37 0−1
Hogwarts Legacy 48 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 96
+9500%
1−2
−9500%
Counter-Strike 2 110
+10900%
1−2
−10900%
Cyberpunk 2077 30 0−1
Far Cry 5 75 0−1
Fortnite 177
+8750%
2−3
−8750%
Forza Horizon 4 102
+10100%
1−2
−10100%
Forza Horizon 5 69 0−1
Hogwarts Legacy 35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78 0−1
Valorant 136
+13500%
1−2
−13500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
+8000%
1−2
−8000%
Counter-Strike 2 73 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 222
+11000%
2−3
−11000%
Cyberpunk 2077 25 0−1
Dota 2 100−110
+10500%
1−2
−10500%
Far Cry 5 68 0−1
Fortnite 105
+10400%
1−2
−10400%
Forza Horizon 4 91
+9000%
1−2
−9000%
Forza Horizon 5 61 0−1
Grand Theft Auto V 74 0−1
Hogwarts Legacy 27 0−1
Metro Exodus 40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 69 0−1
Valorant 134
+13300%
1−2
−13300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71 0−1
Cyberpunk 2077 23 0−1
Dota 2 118
+11700%
1−2
−11700%
Far Cry 5 64 0−1
Forza Horizon 4 71 0−1
Hogwarts Legacy 21 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 39 0−1
Valorant 72 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+8000%
1−2
−8000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+13300%
1−2
−13300%
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 23 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8350%
2−3
−8350%
Valorant 133
+13200%
1−2
−13200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 43 0−1
Forza Horizon 4 57 0−1
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 50 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
Metro Exodus 14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 26 0−1
Valorant 117
+11600%
1−2
−11600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65 0−1
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 35 0−1
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 23 0−1

優缺點摘要


业绩评级 18.24 0.23
新颖性 15 8月 2016 3 6月 2008
工艺过程 16 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 20 瓦特

GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 7830.4%、年龄优势为 8 岁、306.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,ION LE 的耗电量降低了300%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 ION LE。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (移动)
GeForce GTX 1060 (移动)
NVIDIA ION LE
ION LE

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 613 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为ION LE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 (移动) 或 ION LE 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。