Quadro M5000M 与 GeForce RTX 2080 Ti
累積績效評估
我们比较了 Quadro M5000M 和 GeForce RTX 2080 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比M5000M高出了210%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000M和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 316 | 51 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 21.48 |
| 電源效率 | 12.44 | 15.41 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GM204 | TU102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（9年 前） | 20 9月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro M5000M和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和GeForce RTX 2080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,536 | 4352 |
| 核心频率 | 975 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1051 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 93.60 | 420.2 |
| 带浮点的性能 | 2.995 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 88 |
| TMUs | 96 | 272 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 544 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M5000M和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro M5000M和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 352 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro M5000M和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M5000M和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M5000M和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M5000M和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 84
−95.2%
| 164
+95.2%
|
| 1440p | 35−40
−243%
| 120
+243%
|
| 4K | 27−30
−241%
| 92
+241%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.09 |
| 1440p | 没有数据 | 8.33 |
| 4K | 没有数据 | 10.86 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−268%
|
160−170
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−185%
|
270−280
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−268%
|
160−170
+268%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
170
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−185%
|
270−280
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−134%
|
136
+134%
|
| Fortnite | 90−95
−225%
|
302
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−160%
|
182
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−214%
|
201
+214%
|
| Valorant | 130−140
−114%
|
285
+114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−268%
|
160−170
+268%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−128%
|
164
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−185%
|
270−280
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
| Dota 2 | 100−110
−44.6%
|
146
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−124%
|
130
+124%
|
| Fortnite | 90−95
−149%
|
232
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−159%
|
181
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−109%
|
134
+109%
|
| Metro Exodus | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−202%
|
193
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−269%
|
247
+269%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
267
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−121%
|
159
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
| Dota 2 | 100−110
−39.6%
|
141
+39.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−110%
|
122
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−140%
|
168
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−198%
|
191
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−255%
|
135
+255%
|
| Valorant | 130−140
−94.7%
|
259
+94.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−132%
|
216
+132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−197%
|
350−400
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Metro Exodus | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−59.3%
|
266
+59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−179%
|
134
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
117
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
147
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−287%
|
151
+287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−358%
|
142
+358%
|
| Metro Exodus | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Valorant | 95−100
−173%
|
259
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Dota 2 | 60−65
−132%
|
139
+132%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
这就是 M5000M 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的95% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的243% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的241% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 418%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.64 | 48.43 |
| 新颖性 | 18 8月 2015 | 20 9月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 250 瓦特 |
M5000M 的耗电量降低了150%.
另一方面，RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 209.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro M5000M。
应当记住，Quadro M5000M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
