Quadro M5000 与 Radeon R9 380
综合绩效得分
我们比较了 Quadro M5000 和 Radeon R9 380,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Quadro M5000以令人印象深刻的53%超过了R9 380。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5000和Radeon R9 380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 208 | 315 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.56 | 9.08 |
架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN (2011−2017) |
代号 | GM204 | Tonga Pro |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 29 6月 2015(9年 前) | 26 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $2,856.99 | $199 |
现在的价格 | $823 (0.3x) | $12.90 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 380 的 6% 性价比高于 Quadro M5000。
特性
Quadro M5000和Radeon R9 380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000和Radeon R9 380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1792 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 28 |
核心频率 | 861 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 970 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 5,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 132.9 | 108.6 |
带浮点的性能 | 4,252 gflops | 3,476 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro M5000和Radeon R9 380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 221 mm |
宽度 | 5.1厘米 | 2-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长/双槽 |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 2 x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
CrossFire没有桥接的接头 | 没有数据 | 1 |
内存
Quadro M5000和Radeon R9 380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 256 Bit | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6612 MHz | 970 MHz |
内存通过量 | Up to 211 千兆字节/s | 182.4 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro M5000和Radeon R9 380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
同步多台显示器 | Quadro Sync | 没有数据 |
Eyefinity | 没有数据 | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | 没有数据 | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro M5000和Radeon R9 380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FRTC | 没有数据 | 1 |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | + |
LiquidVR | 没有数据 | 1 |
PowerTune | 没有数据 | + |
TrueAudio | 没有数据 | + |
ZeroCore | 没有数据 | + |
VCE | 没有数据 | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
ECC (Error Correcting Code) | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
High-Performance Video I/O6 | + | 没有数据 |
nView Desktop Management | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M5000和Radeon R9 380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
着色器 | 5 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | 没有数据 | + |
CUDA | 5.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro M5000和Radeon R9 380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro M5000比Radeon R9 380高出53%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro M5000的表现比Radeon R9 380好53%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M5000 和Radeon R9 380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95−100
+50.8%
| 63
−50.8%
|
4K | 35−40
+45.8%
| 24
−45.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Hitman 3 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Hitman 3 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
这就是 Quadro M5000 和 R9 380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro M5000 的51% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro M5000 的46% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。