Quadro M5000 与 GeForce GTX 760

#广告 
在亚马逊上购买
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

累積績效評估

我们比较了 Quadro M5000 和 GeForce GTX 760，包括规格和性能数据。

Quadro M5000
2015
8 千兆字节 256-bit,150 Watt
21.08
+96.5%

根据我们的综合基准结果，M5000以令人印象深刻的96%超过了GTX 760。

内容

Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 760 GTX 760

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000和GeForce GTX 760架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位238409
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.243.91
電源效率11.185.02
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号GM204GK104
类型对于工作站桌面的
发布日期29 6月 2015（9年 前）25 6月 2013（11年 前）
发布时的价格$2,856.99 $249

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 760 的 21% 性价比高于 Quadro M5000。

詳細規格

Quadro M5000和GeForce GTX 760的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000和GeForce GTX 760性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481152
核心频率861 MHz980 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1033 MHz
晶体管数5,200 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt170 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率132.999.07
带浮点的性能4.252 TFLOPS2.378 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12896

外型尺寸與相容性

负责Quadro M5000和GeForce GTX 760与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度5.1厘米2-slot
充电器的最底能率没有数据500 Watt
附加电源连接器1 x 6-pin2x 6-pin
SLI操作法支持++

VRAM 容量與類型

Quadro M5000和GeForce GTX 760上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型256 BitGDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1653 MHz1502 MHz
内存通过量Up to 211 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出Quadro M5000和GeForce GTX 760上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
同时显示器的最大数量4没有数据
同步多台显示器Quadro Sync没有数据
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M5000和GeForce GTX 760技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+
ECC (Error Correcting Code)+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
High-Performance Video I/O6+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M5000和GeForce GTX 760支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.2+

合成基準效能

这些是Quadro M5000和GeForce GTX 760基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro M5000 21.08
+96.5%
GTX 760 10.73

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M5000 9426
+96.4%
GTX 760 4800

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro M5000 29564
+107%
GTX 760 14283

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro M5000 32925
+137%
GTX 760 13868

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro M5000 24565
+130%
GTX 760 10683

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro M5000 85
+93.2%
GTX 760 44

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000 和GeForce GTX 760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD130−140
+94%
67
−94%

每格成本，美元

1080p21.98
−491%
3.72
+491%
  • 在 GTX 760 的每格成本較 1080p 低 491% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 Quadro M5000 和 GTX 760 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro M5000 的94% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 21.08 10.73
新颖性 29 6月 2015 25 6月 2013
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 170 瓦特

Quadro M5000 的综合绩效得分高出 96.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、耗电量降低了13.3%.

我们推荐使用 Quadro M5000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760。

应当记住，Quadro M5000是为工作站设计的，而GeForce GTX 760是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro M5000 Quadro M5000
或者
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
HD 7950 Radeon HD 7950
Quadro M5000 Quadro M5000
或者
Pro W5500 Radeon Pro W5500
R9 290X Radeon R9 290X
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
R9 380 Radeon R9 380
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
R9 270X Radeon R9 270X
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
RX 460 Radeon RX 460
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 580 GeForce GTX 580
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 570 GeForce GTX 570
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
或者
Quadro M5000 Quadro M5000

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 78 票

以1到5分的等级为Quadro M5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2178 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M5000 或 GeForce GTX 760 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。