Quadro M5000 与 RTX 4000 Max-Q
综合绩效得分
我们比较了 Quadro M5000 和 Quadro RTX 4000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Max-Q 的 34% 大大超过了Quadro M5000。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 208 | 151 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 8.56 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GM204 | N19E-Q3 MAX-Q |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 6月 2015（9年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $2,856.99 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $823 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro M5000和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000和Quadro RTX 4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 861 MHz | 780 - 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 132.9 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 4,252 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M5000和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 5.1厘米 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
Quadro M5000和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 256 Bit | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 6612 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | Up to 211 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro M5000和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| 同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
| 同步多台显示器 | Quadro Sync | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro M5000和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| ECC (Error Correcting Code) | + | 没有数据 |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| High-Performance Video I/O6 | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Desktop Management | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M5000和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro M5000和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 4000 Max-Q比Quadro M5000高出34%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro M5000好34%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M5000 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70−75
−35.7%
| 95
+35.7%
|
| 1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
| 4K | 35−40
−40%
| 49
+40%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Metro Exodus | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Metro Exodus | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
这就是 Quadro M5000 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Max-Q 的36% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Max-Q 的53% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的40% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
