Quadro M3000M 与 Quadro 5010M

VS

绩效总分

我们对 Quadro M3000M 和 Quadro 5010M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

M3000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.54
+217%

根据我们的综合基准结果,M3000M的表现比5010M高出了217%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M3000M和Quadro 5010M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位357649
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.513.20
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GM204GF110
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期18 8月 2015(9年 前)22 2月 2011(13年 前)

详细规格

Quadro M3000M和Quadro 5010M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和Quadro 5010M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,024384
核心频率1050 MHz450 MHz
晶体管数5,200 million3,000 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt100 Watt
纹理填充率67.2021.60
带浮点的性能2.15 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M3000M和Quadro 5010M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro M3000M和Quadro 5010M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1253 MHz650 MHz
内存通过量160 千兆字节/s83.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M3000M和Quadro 5010M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M3000M和Quadro 5010M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M3000M和Quadro 5010M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.22.0

合成基准性能

这些是Quadro M3000M和Quadro 5010M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M3000M 14.54
+217%
Quadro 5010M 4.59

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M3000M 5608
+217%
Quadro 5010M 1771

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M3000M 8289
+208%
Quadro 5010M 2693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

M3000M 27405
+111%
Quadro 5010M 12991

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和Quadro 5010M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p120−130
+216%
38
−216%
Full HD62
+5.1%
59
−5.1%
4K28
+250%
8−9
−250%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+154%
12−14
−154%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 45−50
+318%
10−12
−318%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 90−95
+232%
27−30
−232%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+143%
30−33
−143%
Metro Exodus 45−50
+380%
10−11
−380%
Red Dead Redemption 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+176%
16−18
−176%
Watch Dogs: Legion 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+154%
12−14
−154%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 45−50
+318%
10−12
−318%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 90−95
+232%
27−30
−232%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+143%
30−33
−143%
Metro Exodus 45−50
+380%
10−11
−380%
Red Dead Redemption 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+176%
16−18
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+429%
16−18
−429%
Watch Dogs: Legion 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+154%
12−14
−154%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 90−95
+232%
27−30
−232%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+143%
30−33
−143%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+176%
16−18
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+225%
12−14
−225%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry New Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 70−75
+825%
8−9
−825%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 85−90
+203%
27−30
−203%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

这就是 M3000M 和 Quadro 5010M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,M3000M 的216% 速度更快
  • 在 1080p 中,M3000M 的5% 速度更快
  • 在 4K 中,M3000M 的250% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,M3000M的速度要快 2400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,M3000M 无一例外地超过了 Quadro 5010M。

利弊总结


业绩评级 14.54 4.59
新颖性 18 8月 2015 22 2月 2011
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 100 瓦特

M3000M 的综合绩效得分高出 216.8%、年龄优势为 4 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro M3000M,因为它在性能测试中击败了 Quadro 5010M。


如果您仍然对在Quadro M3000M和Quadro 5010M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro 5010M
Quadro 5010M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 352 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 票

以1到5分的等级为Quadro 5010M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M3000M和Quadro 5010M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。