Quadro M1000M 与 Quadro 5010M

VS

累積績效評估

我们对 Quadro M1000M 和 Quadro 5010M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
6.85
+68.3%

根据我们的综合基准结果,M1000M以令人印象深刻的68%超过了5010M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1000M和Quadro 5010M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位553689
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.26没有数据
電源效率12.552.98
架构Maxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GM107GF110
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期18 8月 2015(9年 前)22 2月 2011(14年 前)
发布时的价格$200.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro M1000M和Quadro 5010M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和Quadro 5010M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率993 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1072 MHz没有数据
晶体管数1,870 million3,000 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗40 Watt100 Watt
纹理填充率31.7821.60
带浮点的性能1.017 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248

外型尺寸與相容性

负责Quadro M1000M和Quadro 5010M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro M1000M和Quadro 5010M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1253 MHz650 MHz
内存通过量80 千兆字节/s83.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M1000M和Quadro 5010M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M1000M和Quadro 5010M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M1000M和Quadro 5010M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.02.0

合成基準效能

这些是Quadro M1000M和Quadro 5010M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M1000M 6.85
+68.3%
Quadro 5010M 4.07

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M1000M 2842
+68.1%
Quadro 5010M 1691

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M1000M 4230
+57.1%
Quadro 5010M 2693

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和Quadro 5010M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p60−65
+57.9%
38
−57.9%
Full HD39
−51.3%
59
+51.3%
4K13
+85.7%
7−8
−85.7%

每格成本,美元

1080p5.15没有数据
4K15.45没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Hogwarts Legacy 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Fortnite 40−45
+75%
24−27
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Hogwarts Legacy 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Valorant 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+53.4%
70−75
−53.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Dota 2 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Fortnite 40−45
+75%
24−27
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Dota 2 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Hogwarts Legacy 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+75%
24−27
−75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+71%
30−35
−71%
Grand Theft Auto V 9−10
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Valorant 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+75%
4−5
−75%
Valorant 35−40
+75%
20−22
−75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

这就是 M1000M 和 Quadro 5010M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,M1000M 的58% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro 5010M 的51% 速度更快
  • 在 4K 中,M1000M 的86% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,M1000M的速度要快 1200%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro 5010M的速度要快 9%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M1000M 在 58项测试 中领先 (98%)
  • Quadro 5010M 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 6.85 4.07
新颖性 18 8月 2015 22 2月 2011
最大存储容量 2 千兆字节/4 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 100 瓦特

M1000M 的综合绩效得分高出 68.3%、年龄优势为 4 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

另一方面,Quadro 5010M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Quadro M1000M,因为它在性能测试中击败了 Quadro 5010M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA Quadro 5010M
Quadro 5010M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 586 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 票

以1到5分的等级为Quadro 5010M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M1000M 或 Quadro 5010M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。