Quadro M5000M 与 Quadro 3000M

在运行速度排行榜的地位	314	830
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	0.26
電源效率	12.55	2.38
架构	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
代号	GM204	GF104
类型	对于移动工作站	对于移动工作站
发布日期	18 8月 2015（9年前）	22 2月 2011（13年前）
发布时的价格	没有数据	$398.96

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro M5000M和Quadro 3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和Quadro 3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1,536	240
核心频率	975 MHz	450 MHz
Boost模式下的频率	1051 MHz	没有数据
晶体管数	5,200 million	1,950 million
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	75 Watt
纹理填充率	93.60	18.00
带浮点的性能	2.995 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	40

外型尺寸與相容性

负责Quadro M5000M和Quadro 3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	large
介面	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
附加电源连接器	不是	没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro M5000M和Quadro 3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	1253 MHz	625 MHz
内存通过量	160 千兆字节/s	80 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Quadro M5000M和Quadro 3000M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M5000M和Quadro 3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M5000M和Quadro 3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 (11_0)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	2.1

合成基準效能

这些是Quadro M5000M和Quadro 3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M5000M 18.03
+604%

Quadro 3000M 2.56

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M5000M 6995
+604%

Quadro 3000M 994

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M5000M 11845
+670%

Quadro 3000M 1539

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M5000M 22762
+508%

Quadro 3000M 3743

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

M5000M 63
+385%

Quadro 3000M 13

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和Quadro 3000M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

86
+68.6%

−68.6%

每格成本，美元

1080p

没有数据

7.82

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	35−40 +500%	6−7 −500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +867%	6−7 −867%
Counter-Strike 2	30−35 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	35−40 +500%	6−7 −500%
Forza Horizon 4	75−80 +485%	12−14 −485%
Forza Horizon 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Metro Exodus	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Red Dead Redemption 2	40−45 +330%	10−11 −330%
Valorant	70−75 +3600%	2−3 −3600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +867%	6−7 −867%
Counter-Strike 2	30−35 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	35−40 +500%	6−7 −500%
Dota 2	65−70 +983%	6−7 −983%
Far Cry 5	60−65 +288%	16−18 −288%
Fortnite	95−100 +600%	14−16 −600%
Forza Horizon 4	75−80 +485%	12−14 −485%
Forza Horizon 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Grand Theft Auto V	65−70 +829%	7−8 −829%
Metro Exodus	45−50 +1125%	4−5 −1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +421%	24−27 −421%
Red Dead Redemption 2	40−45 +330%	10−11 −330%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +470%	10−11 −470%
Valorant	70−75 +3600%	2−3 −3600%
World of Tanks	210−220 +366%	45−50 −366%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +867%	6−7 −867%
Counter-Strike 2	30−35 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	35−40 +500%	6−7 −500%
Dota 2	65−70 +983%	6−7 −983%
Far Cry 5	60−65 +288%	16−18 −288%
Forza Horizon 4	75−80 +485%	12−14 −485%
Forza Horizon 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +421%	24−27 −421%
Valorant	70−75 +3600%	2−3 −3600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Dota 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Grand Theft Auto V	27−30 +2800%	1−2 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +550%	18−20 −550%
Red Dead Redemption 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
World of Tanks	120−130 +635%	16−18 −635%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	45−50 +571%	7−8 −571%
Forza Horizon 4	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Forza Horizon 5	27−30 +867%	3−4 −867%
Metro Exodus	40−45 +720%	5−6 −720%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +317%	6−7 −317%
Valorant	45−50 +411%	9−10 −411%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +671%	7−8 −671%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +107%	14−16 −107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Fortnite	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	27−30	0−1
Forza Horizon 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	21−24 +950%	2−3 −950%

这就是 M5000M 和 Quadro 3000M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，M5000M 的69% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，M5000M的速度要快 4500%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 59 测试中，M5000M 无一例外地超过了 Quadro 3000M。

優缺點摘要

业绩评级	18.03	2.56
新颖性	18 8月 2015	22 2月 2011
最大存储容量	8 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	75 瓦特