Quadro M2200 与 GeForce RTX 3070 Ti Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Quadro M2200 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Ti Mobile的表现比Quadro M2200高出了281%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 394 | 82 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.00 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17P-Q3 | GN20-E6 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 1月 2017(7年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $1967 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro M2200和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 5888 |
核心频率 | 694 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 1870 Million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
纹理填充率 | 66.30 | 248.2 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M2200和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro M2200和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5508 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 88 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M2200和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M2200和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M2200和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro M2200和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile比Quadro M2200高出281%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Quadro M2200好401%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Quadro M2200好233%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Quadro M2200好375%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Quadro M2200好275%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Quadro M2200好101%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
−170%
| 116
+170%
|
1440p | 18−20
−306%
| 73
+306%
|
4K | 13
−262%
| 47
+262%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 35−40 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 24−27 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 30−35 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 50−55 | 没有数据 |
Hitman 3 | 21−24 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | 没有数据 |
Metro Exodus | 35−40 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 35−40 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 24−27 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 30−35 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 50−55 | 没有数据 |
Hitman 3 | 21−24 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | 没有数据 |
Metro Exodus | 35−40 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 24−27 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 50−55 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 18−20 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 16−18 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 没有数据 |
Hitman 3 | 14−16 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | 没有数据 |
Metro Exodus | 16−18 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 6−7 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 8−9 | 没有数据 |
Hitman 3 | 7−8 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 6−7 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 14−16 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Metro Exodus | 10−12 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 没有数据 |
这就是 Quadro M2200 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的170% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的306% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti Mobile 的262% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 11.01 | 41.90 |
新颖性 | 13 1月 2017 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 125 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2200。
应当记住,Quadro M2200是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro M2200和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。