Quadro M2000 与 Radeon R7 260X

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro M2000 和 Radeon R7 260X,包括规格和性能数据。

Quadro M2000
2016
4 千兆字节 128-bit,75 Watt
10.33
+25.1%

根据我们的综合基准结果,M2000 明显25% 超过R7 260X。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000和Radeon R7 260X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位440504
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.463.38
電源效率9.605.01
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
代号GM206Bonaire
类型对于工作站桌面的
设计没有数据reference
发布日期8 4月 2016(8年 前)8 10月 2013(11年 前)
发布时的价格$437.75 $139

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro M2000 的 2% 性价比高于 R7 260X。

详细规格

Quadro M2000和Radeon R7 260X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000和Radeon R7 260X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768896
核心频率796 MHz没有数据
Boost模式下的频率1163 MHz1000 MHz
晶体管数2,940 million2,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt115 Watt
纹理填充率55.8261.60
带浮点的性能1.786 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4856

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M2000和Radeon R7 260X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度201 mm170 mm
宽度2.5厘米2-slot
附加电源连接器不是1 x 6-pin

VRAM 容量和类型

Quadro M2000和Radeon R7 260X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型128 BitGDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1653 MHz没有数据
内存通过量Up to 106 千兆字节/s104 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro M2000和Radeon R7 260X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
同时显示器的最大数量4没有数据
Eyefinity-+
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M2000和Radeon R7 260X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
DDMA音频没有数据+
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M2000和Radeon R7 260X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12DirectX® 12
着色器6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

合成基准性能

这些是Quadro M2000和Radeon R7 260X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M2000 10.33
+25.1%
R7 260X 8.26

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M2000 3984
+25%
R7 260X 3188

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000 和Radeon R7 260X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 10.33 8.26
新颖性 8 4月 2016 8 10月 2013
(TDP)能源消耗 75 瓦特 115 瓦特

Quadro M2000 的综合绩效得分高出 25.1%、年龄优势为 2 岁、耗电量降低了53.3%.

我们推荐使用 Quadro M2000,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 260X。

应当记住,Quadro M2000是为工作站设计的,而Radeon R7 260X是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro M2000和Radeon R7 260X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 202 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 392 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M2000和Radeon R7 260X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。