Quadro M2000 vs. Radeon R7 260X
Puntuación combinada
Quadro M2000 supera a Radeon R7 260X en un 26% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2000 y Radeon R7 260X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 404 | 470 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 4.05 | 1.24 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | GM206 | Bonaire |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Abril 2016 (8 años hace) | 8 de Octubre 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $437.75 | $139 |
| El precio actual | $285 (0.7x) | $204 (1.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro M2000 es un 227% mejor que la de R7 260X.
Características
Parámetros generales del Quadro M2000 y Radeon R7 260X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2000 y Radeon R7 260X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 796 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1163 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,940 million | 2,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
| La velocidad de textura | 55.82 | 61.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,812 gflops | 1,971 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2000 y Radeon R7 260X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 201 mm | 170 mm |
| Ancho | 2.5 cm | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1 x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro M2000 y Radeon R7 260X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6612 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | Up to 106 GB/s | 104 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2000 y Radeon R7 260X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP DP DP DP | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| El número máximo de monitores simultáneamente | 4 | sin datos |
| Eyefinity | sin datos | 1 |
| HDMI | sin datos | + |
| El soporte de DisplayPort | sin datos | - |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2000 y Radeon R7 260X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | sin datos | - |
| Enduro | sin datos | - |
| FreeSync | sin datos | 1 |
| HD3D | sin datos | - |
| PowerTune | sin datos | - |
| TrueAudio | sin datos | - |
| ZeroCore | sin datos | - |
| Audio DDMA | sin datos | + |
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Desktop Management | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro M2000 y Radeon R7 260X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | sin datos |
| Mantle | sin datos | - |
| CUDA | 5.2 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2000 y Radeon R7 260X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro M2000 supera a Radeon R7 260X en un 26% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro M2000 supera a Radeon R7 260X en un 26% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro M2000 y Radeon R7 260X en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 10.33 | 8.22 |
| Novedad | 8 de Abril 2016 | 8 de Octubre 2013 |
| Coste | $437.75 | $139 |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 115 Vatio |
El Quadro M2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 260X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro M2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon R7 260X - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M2000 y Radeon R7 260X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
