Quadro M2000 与 Quadro P400
绩效总分
我们对 Quadro M2000 和 Quadro P400 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,M2000的表现比P400高出了142%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000和Quadro P400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 441 | 679 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 3.63 | 2.78 |
電源效率 | 9.45 | 9.76 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GM206 | GP107 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 8 4月 2016(8年 前) | 7 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $437.75 | $119.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro M2000 的 31% 性价比高于 Quadro P400。
详细规格
Quadro M2000和Quadro P400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000和Quadro P400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 256 |
核心频率 | 796 MHz | 1228 MHz |
Boost模式下的频率 | 1163 MHz | 1252 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 3,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 30 Watt |
纹理填充率 | 55.82 | 20.03 |
带浮点的性能 | 1.786 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 48 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M2000和Quadro P400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 201 mm | 145 mm |
宽度 | 2.5厘米 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro M2000和Quadro P400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 128 Bit | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1653 MHz | 1002 MHz |
内存通过量 | Up to 106 千兆字节/s | 32.06 千兆字节/s |
连接和输出
列出Quadro M2000和Quadro P400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M2000和Quadro P400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Desktop Management | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M2000和Quadro P400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 6.1 |
合成基准性能
这些是Quadro M2000和Quadro P400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
利弊总结
业绩评级 | 10.34 | 4.27 |
新颖性 | 8 4月 2016 | 7 2月 2017 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 30 瓦特 |
Quadro M2000 的综合绩效得分高出 142.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,Quadro P400 的年龄优势为 9 个月、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Quadro M2000,因为它在性能测试中击败了 Quadro P400。
如果您仍然对在Quadro M2000和Quadro P400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。