Quadro P2000 与 Quadro M2000

在运行速度排行榜的地位	304	445
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	9.48	3.81
電源效率	17.37	9.54
架构	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号	GP106	GM206
类型	对于工作站	对于工作站
发布日期	6 2月 2017（8年前）	8 4月 2016（8年前）
发布时的价格	$585	$437.75

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 149% 性价比高于 Quadro M2000。

詳細規格

Quadro P2000和Quadro M2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Quadro M2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	768
核心频率	1076 MHz	796 MHz
Boost模式下的频率	1480 MHz	1163 MHz
晶体管数	4,400 million	2,940 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	75 Watt
纹理填充率	94.72	55.82
带浮点的性能	3.031 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	48

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和Quadro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	201 mm	201 mm
宽度	1-slot	2.5厘米
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和Quadro M2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	128 Bit
最大存储容量	5 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	160 Bit	128 Bit
内存频率	1752 MHz	1653 MHz
内存通过量	140.2 千兆字节/s	Up to 106 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro P2000和Quadro M2000上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	4x DisplayPort	4x DisplayPort
同时显示器的最大数量	没有数据	4

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000和Quadro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision Pro	没有数据	+
Mosaic	没有数据	+
nView Desktop Management	没有数据	+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和Quadro M2000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	5.2

合成基準效能

这些是Quadro P2000和Quadro M2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P2000 18.15
+82%

Quadro M2000 9.97

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+82.1%

Quadro M2000 3991

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P2000 22894
+57.2%

Quadro M2000 14563

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P2000 23555
+63.4%

Quadro M2000 14412

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P2000 21668
+65.4%

Quadro M2000 13100

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Quadro M2000的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	58 +93.3%	30−35 −93.3%
1440p	20 +100%	10−12 −100%
4K	17 +88.9%	9−10 −88.9%

每格成本，美元

1080p	10.09 +44.7%	14.59 −44.7%
1440p	29.25 +49.7%	43.78 −49.7%
4K	34.41 +41.3%	48.64 −41.3%

在 Quadro P2000 的每格成本較 1080p 低 45% 。
在 Quadro P2000 的每格成本較 1440p 低 50% 。
在 Quadro P2000 的每格成本較 4K 低 41% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +100%	30−33 −100%
Counter-Strike 2	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Forza Horizon 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Metro Exodus	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Valorant	75−80 +90%	40−45 −90%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +100%	30−33 −100%
Counter-Strike 2	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Dota 2	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Far Cry 5	72 +106%	35−40 −106%
Fortnite	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Forza Horizon 4	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Forza Horizon 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Grand Theft Auto V	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Metro Exodus	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +82.7%	75−80 −82.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Valorant	75−80 +90%	40−45 −90%
World of Tanks	220−230 +86.7%	120−130 −86.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +100%	30−33 −100%
Counter-Strike 2	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Dota 2	98 +96%	50−55 −96%
Far Cry 5	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Forza Horizon 4	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Forza Horizon 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Valorant	75−80 +90%	40−45 −90%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Dota 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Grand Theft Auto V	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +87.8%	90−95 −87.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
World of Tanks	120−130 +84.3%	70−75 −84.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Forza Horizon 4	45−50 +100%	24−27 −100%
Forza Horizon 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Metro Exodus	40−45 +105%	21−24 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Valorant	45−50 +100%	24−27 −100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	30−35 +100%	16−18 −100%
Grand Theft Auto V	30−35 +100%	16−18 −100%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +100%	16−18 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	30−35 +100%	16−18 −100%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Fortnite	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 4	27−30 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%