Quadro P2000 与 Quadro M2000

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P2000 和 Quadro M2000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.47
+82%

根据我们的综合基准结果,P2000以令人印象深刻的82%超过了M2000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Quadro M2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位304446
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.663.88
電源效率17.299.50
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP106GM206
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(8年 前)8 4月 2016(8年 前)
发布时的价格$585 $437.75

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 149% 性价比高于 Quadro M2000。

詳細規格

Quadro P2000和Quadro M2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Quadro M2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率1076 MHz796 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1163 MHz
晶体管数4,400 million2,940 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率94.7255.82
带浮点的性能3.031 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6448

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和Quadro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度201 mm201 mm
宽度1-slot2.5厘米
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和Quadro M2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5128 Bit
最大存储容量5 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度160 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz1653 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/sUp to 106 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro P2000和Quadro M2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort4x DisplayPort
同时显示器的最大数量没有数据4

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000和Quadro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Desktop Management没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和Quadro M2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.15.2

合成基準效能

这些是Quadro P2000和Quadro M2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P2000 18.47
+82%
Quadro M2000 10.15

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+82%
Quadro M2000 3994

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P2000 22918
+57.4%
Quadro M2000 14563

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P2000 23604
+63.8%
Quadro M2000 14412

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P2000 21668
+65.4%
Quadro M2000 13100

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Quadro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+86.7%
30−35
−86.7%
1440p20
+100%
10−12
−100%
4K16
+100%
8−9
−100%

每格成本,美元

1080p10.45
+39.7%
14.59
−39.7%
1440p29.25
+49.7%
43.78
−49.7%
4K36.56
+49.7%
54.72
−49.7%
  • 在 Quadro P2000 的每格成本較 1080p 低 40% 。
  • 在 Quadro P2000 的每格成本較 1440p 低 50% 。
  • 在 Quadro P2000 的每格成本較 4K 低 50% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Counter-Strike 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Battlefield 5 70−75
+85%
40−45
−85%
Counter-Strike 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Fortnite 144
+92%
75−80
−92%
Forza Horizon 4 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Forza Horizon 5 45−50
+104%
24−27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Valorant 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Battlefield 5 70−75
+85%
40−45
−85%
Counter-Strike 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+84.2%
120−130
−84.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Dota 2 102
+85.5%
55−60
−85.5%
Far Cry 5 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Fortnite 60
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Forza Horizon 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Grand Theft Auto V 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Metro Exodus 35−40
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+111%
18−20
−111%
Valorant 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+85%
40−45
−85%
Counter-Strike 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Dota 2 98
+96%
50−55
−96%
Far Cry 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Forza Horizon 5 45−50
+104%
24−27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+108%
12−14
−108%
Valorant 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+87.5%
24−27
−87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+86.7%
90−95
−86.7%
Valorant 170−180
+91.1%
90−95
−91.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Forza Horizon 5 30−35
+100%
16−18
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+100%
14−16
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+100%
12−14
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 100−105
+100%
50−55
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Far Cry 5 9
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 5 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+100%
5−6
−100%

这就是 Quadro P2000 和 Quadro M2000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P2000 的87% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P2000 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P2000 的100% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 18.47 10.15
新颖性 6 2月 2017 8 4月 2016
最大存储容量 5 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 82%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 665 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 或 Quadro M2000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。