Quadro M2000 与 Quadro K4100M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

绩效总分

我们比较了 Quadro M2000 和 Quadro K4100M，包括规格和性能数据。

Quadro M2000
2016
4 千兆字节 128-bit,75 Watt
10.34
+44.8%

根据我们的综合基准结果，M2000 比 K4100M 高出相当大的 45%。

内容

Quadro M2000 Quadro M2000
K4100M K4100M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2000和Quadro K4100M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位439543
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.450.47
電源效率9.544.94
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号GM206GK104
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期8 4月 2016（8年 前）23 7月 2013（11年 前）
发布时的价格$437.75 $1,499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro M2000 的 634% 性价比高于 K4100M。

详细规格

Quadro M2000和Quadro K4100M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000和Quadro K4100M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681152
核心频率796 MHz706 MHz
Boost模式下的频率1163 MHz没有数据
晶体管数2,940 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt100 Watt
纹理填充率55.8267.78
带浮点的性能1.786 TFLOPS1.627 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4896

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M2000和Quadro K4100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度201 mm没有数据
宽度2.5厘米没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro M2000和Quadro K4100M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型128 BitGDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1653 MHz800 MHz
内存通过量Up to 106 千兆字节/s102.4 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出Quadro M2000和Quadro K4100M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
同时显示器的最大数量4没有数据
Display Port没有数据1.2

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M2000和Quadro K4100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management没有数据+
nView Desktop Management+没有数据
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro M2000和Quadro K4100M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212
着色器6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.2+

合成基准性能

这些是Quadro M2000和Quadro K4100M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro M2000 10.34
+44.8%
K4100M 7.14

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M2000 3990
+44.8%
K4100M 2756

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro M2000 14528
+65.3%
K4100M 8787

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro M2000 14240
+102%
K4100M 7058

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro M2000 13100
+92.1%
K4100M 6821

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro M2000 34
+30.8%
K4100M 26

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000 和Quadro K4100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
+38.3%
47
−38.3%
4K18−20
+38.5%
13
−38.5%

每格成本，美元

1080p6.7331.89
4K24.32115.31

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+0%
67
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 Quadro M2000 和 K4100M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro M2000 的38% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro M2000 的38% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 10.34 7.14
新颖性 8 4月 2016 23 7月 2013
(TDP)能源消耗 75 瓦特 100 瓦特

Quadro M2000 的综合绩效得分高出 44.8%、年龄优势为 2 岁、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro M2000，因为它在性能测试中击败了 Quadro K4100M。

应当记住，Quadro M2000是为工作站设计的，而Quadro K4100M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro M2000和Quadro K4100M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro M2000 Quadro M2000
或者
Quadro K5000 Quadro K5000
K4100M Quadro K4100M
或者
K5000M Quadro K5000M
Quadro M2000 Quadro M2000
或者
FirePro D300 FirePro D300
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
Iris Plus Graphics 950 Iris Plus Graphics 950
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
GeForce 9200M GeForce 9200M
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
6800 LE GeForce 6800 LE
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
ATI Rage Fury MAXX Rage Fury MAXX
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
GTX 760A GeForce GTX 760A
Quadro M2000 Quadro M2000
或者
RTX A500 RTX A500
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
或者
Pro 5700 Radeon Pro 5700
Tesla M6 Tesla M6
或者
RTX 6000 Quadro RTX 6000
Quadro M5000 Quadro M5000
或者
RTX 6000 Quadro RTX 6000
GRID K500 GRID K500
或者
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 201 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 77 票

以1到5分的等级为Quadro K4100M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M2000和Quadro K4100M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。