Quadro M2000 vs K4100M
Birleşik performans puanı
M2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K4100M'den 46% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro M2000 ve Quadro K4100M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 405 | 516 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 4.07 | 1.64 |
Mimari | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Kepler (2012−2018) |
GPU | GM206 | N15E-Q3-A2 |
Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 8 nisan 2016 (8 yıl önce) | 23 temmuz 2013 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $437.75 | $1,499 |
Şimdiki fiyat | $285 (0.7x) | $323 (0.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro M2000, K4100M'ye göre 148% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M2000 ve Quadro K4100M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 768 | 1152 |
Çekirdek frekansı | 796 MHz | 706 MHz |
Boost modunda frekans | 1163 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 2,940 million | 3,540 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Tekstüre hızı | 55.82 | 67.78 |
Kayan nokta performansı | 1,812 gflops | 1,627 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2000 ve Quadro K4100M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | large |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Uzunluk | 201 mm | veri yok |
Kalınlık | 2.5 sm | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro M2000 ve Quadro K4100M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | 128 Bit | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 6612 MHz | 3200 MHz |
Bellek bant genişliği | Up to 106 GB/s | 102.4 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro M2000 ve Quadro K4100M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | DP DP DP DP | No outputs |
Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Display Port | veri yok | 1.2 |
Teknolojiler
Quadro M2000 ve Quadro K4100M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | veri yok | + |
3D Vision Pro | + | + |
Mosaic | + | + |
nView Display Management | veri yok | + |
nView Desktop Management | + | veri yok |
Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro M2000 ve Quadro K4100M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 |
Gölgelendirici modeli | 5 | 5 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 5.2 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2000 ve Quadro K4100M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
M2000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda K4100M 'den 46% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
M2000, Passmark'de K4100M'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
M2000, GeekBench 5 OpenCL'de K4100M'den % 54 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
M2000, GeekBench 5 Vulkan'de K4100M'den % 98 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
M2000, GeekBench 5 CUDA'de K4100M'den % 92 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
M2000, Octane Render OctaneBench'de K4100M'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M2000 ve Quadro K4100M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 70−75
+45.8%
| 48
−45.8%
|
4K | 18−20
+38.5%
| 13
−38.5%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 10.32 | 7.07 |
Yenilik | 8 nisan 2016 | 23 temmuz 2013 |
Fiyat | $437.75 | $1499 |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Quadro M2000 performans testlerinde Quadro K4100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M2000 iş istasyonları için ve Quadro K4100M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro M2000 ve Quadro K4100M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.