Quadro M1000M 与 Radeon RX 6800 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro M1000M 和 Radeon RX 6800 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT的表现比M1000M高出了778%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M1000M和Radeon RX 6800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 529 | 28 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.75 | 50.45 |
| 電源效率 | 12.83 | 15.02 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GM107 | Navi 21 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（9年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $200.89 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 XT 的 1245% 性价比高于 M1000M。
详细规格
Quadro M1000M和Radeon RX 6800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和Radeon RX 6800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 4608 |
| 核心频率 | 993 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1072 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 31.78 | 648.0 |
| 带浮点的性能 | 1.017 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M1000M和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro M1000M和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节/4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M1000M和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M1000M和Radeon RX 6800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M1000M和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | - |
合成基准性能
这些是Quadro M1000M和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 39
−408%
| 198
+408%
|
| 1440p | 14−16
−864%
| 135
+864%
|
| 4K | 15
−507%
| 91
+507%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−836%
|
200−210
+836%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−648%
|
150−160
+648%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−376%
|
230−240
+376%
|
| Hitman 3 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−972%
|
260−270
+972%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−462%
|
309
+462%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−836%
|
200−210
+836%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−648%
|
150−160
+648%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−376%
|
230−240
+376%
|
| Hitman 3 | 14−16
−871%
|
136
+871%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1320%
|
355
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−121%
|
130−140
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−462%
|
309
+462%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−376%
|
230−240
+376%
|
| Hitman 3 | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−549%
|
279
+549%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1108%
|
302
+1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1355%
|
160
+1355%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−500%
|
120
+500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−904%
|
270−280
+904%
|
| Hitman 3 | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1244%
|
215
+1244%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−568%
|
314
+568%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−792%
|
116
+792%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−796%
|
220−230
+796%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1471%
|
110
+1471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
这就是 M1000M 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的408% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的864% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的507% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 6550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 6800 XT 无一例外地超过了 M1000M。
利弊总结
| 业绩评级 | 7.39 | 64.88 |
| 新颖性 | 18 8月 2015 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节/4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 300 瓦特 |
M1000M 的耗电量降低了650%.
另一方面，RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 777.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。
应当记住，Quadro M1000M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M1000M和Radeon RX 6800 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
