Quadro M1000M 与 GeForce GTX 765M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 780M SLI GTX 960M

绩效总分

我们比较了 Quadro M1000M 和 GeForce GTX 765M，包括规格和性能数据。

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.39
+42.7%

根据我们的综合基准结果，M1000M 比 GTX 765M 高出相当大的 43%。

内容

M1000M M1000M
GTX 765M GTX 765M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M1000M和GeForce GTX 765M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位529612
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.75没有数据
電源效率12.854.80
架构Maxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
代号GM107GK106
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015（9年 前）30 5月 2013（11年 前）
发布时的价格$200.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M1000M和GeForce GTX 765M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和GeForce GTX 765M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512768
核心频率993 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1072 MHz863 MHz
晶体管数1,870 million2,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt75 Watt
纹理填充率31.7855.23
带浮点的性能1.017 TFLOPS1.326 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3264

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M1000M和GeForce GTX 765M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面MXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Quadro M1000M和GeForce GTX 765M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz2000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s64.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M1000M和GeForce GTX 765M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
Display Port1.2没有数据
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M1000M和GeForce GTX 765M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play-+
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M1000M和GeForce GTX 765M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 API
着色器5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA5.0+

合成基准性能

这些是Quadro M1000M和GeForce GTX 765M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M1000M 7.39
+42.7%
GTX 765M 5.18

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M1000M 2850
+42.7%
GTX 765M 1997

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M1000M 4230
+5.2%
GTX 765M 4019

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M1000M 3498
+41.1%
GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M1000M 23422
+33%
GTX 765M 17616

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M1000M 8491
+19.2%
GTX 765M 7126

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M1000M 7950
+18.4%
GTX 765M 6714

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

M1000M 8471
+53.6%
GTX 765M 5514

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

M1000M 45
+25.4%
GTX 765M 36

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

M1000M 24
+26.3%
GTX 765M 19

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和GeForce GTX 765M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p70−75
+37.3%
51
−37.3%
Full HD39
+0%
39
+0%
4K15
+50%
10−12
−50%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Metro Exodus 21−24
+75%
12−14
−75%
Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+17%
45−50
−17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Metro Exodus 21−24
+75%
12−14
−75%
Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+244%
18−20
−244%
Watch Dogs: Legion 55−60
+17%
45−50
−17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
+17%
45−50
−17%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

这就是 M1000M 和 GTX 765M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，M1000M 的37% 速度更快
  • 加入 1080p。
  • 在 4K 中，M1000M 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，M1000M的速度要快 600%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 765M的速度要快 64%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M1000M 在 67项测试 中领先 (99%)
  • GTX 765M 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结

业绩评级 7.39 5.18
新颖性 18 8月 2015 30 5月 2013
(TDP)能源消耗 40 瓦特 75 瓦特

M1000M 的综合绩效得分高出 42.7%、年龄优势为 2 岁、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 Quadro M1000M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 765M。

应当记住，Quadro M1000M是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 765M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro M1000M和GeForce GTX 765M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M1000M Quadro M1000M
或者
Quadro M620 Quadro M620
GTX 765M GeForce GTX 765M
或者
R9 M385X Radeon R9 M385X
M1000M Quadro M1000M
或者
K5000M Quadro K5000M
Arc 7 A780 Arc 7 A780
或者
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RX 550 （移动） Radeon RX 550 （移动）
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Quadro 5000M Quadro 5000M
或者
K3000M Quadro K3000M
RX 460 Radeon RX 460
或者
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
GTX 260 GeForce GTX 260
或者
HD Graphics 500 HD Graphics 500
RX 560 Radeon RX 560
或者
GT 540M GeForce GT 540M
Radeon 610M Radeon 610M
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
GM108 GM108
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
或者
Arc A550M Arc A550M
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 539 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 70 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 765M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M1000M和GeForce GTX 765M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。