Quadro K6000 与 NVS 310

VS

绩效总分

我们对 Quadro K6000 和 NVS 310 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro K6000
2013
12 千兆字节 GDDR5,225 Watt
20.90
+3115%

根据我们的综合基准结果,K6000的表现比NVS 310高出了3115%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K6000和NVS 310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2591184
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.210.01
電源效率6.452.26
架构Kepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GK110BGF119
类型对于工作站对于工作站
发布日期23 7月 2013(11年 前)26 6月 2012(12年 前)
发布时的价格$5,265 $159

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro K6000 的 12000% 性价比高于 NVS 310。

详细规格

Quadro K6000和NVS 310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K6000和NVS 310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量288048
核心频率797 MHz523 MHz
Boost模式下的频率902 MHz没有数据
晶体管数7,080 million292 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗225 Watt20 Watt
纹理填充率216.54.184
带浮点的性能5.196 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs484
TMUs2408

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K6000和NVS 310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm156 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器2x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Quadro K6000和NVS 310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量12 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度384 Bit64 Bit
内存频率1502 MHz875 MHz
内存通过量288.4 千兆字节/s14 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro K6000和NVS 310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 2x DisplayPort2x DisplayPort

API 兼容性

列出了Quadro K6000和NVS 310支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.52.1

合成基准性能

这些是Quadro K6000和NVS 310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro K6000 20.90
+3115%
NVS 310 0.65

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K6000 8067
+3140%
NVS 310 249

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro K6000 24095
+2635%
NVS 310 881

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K6000 和NVS 310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 20.90 0.65
新颖性 23 7月 2013 26 6月 2012
最大存储容量 12 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 20 瓦特

Quadro K6000 的综合绩效得分高出 3115.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 310 的耗电量降低了1025%.

我们推荐使用 Quadro K6000,因为它在性能测试中击败了 NVS 310。


如果您仍然对在Quadro K6000和NVS 310之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
NVIDIA NVS 310
NVS 310

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 108 票

以1到5分的等级为Quadro K6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 80 票

以1到5分的等级为NVS 310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K6000和NVS 310的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。