Quadro K5200 与 GeForce GTX 750

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro K5200 和 GeForce GTX 750,包括规格和性能数据。

Quadro K5200
2014
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
15.84
+82.5%

根据我们的综合基准结果,K5200以令人印象深刻的82%超过了GTX 750。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K5200和GeForce GTX 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位343496
按受欢迎程度排列未进入前 100 名77
成本效益评估2.204.59
電源效率7.2410.82
架构Kepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
代号GK110BGM107
类型对于工作站桌面的
发布日期22 7月 2014(10年 前)18 2月 2014(10年 前)
发布时的价格$1,699.74 $119

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 750 的 109% 性价比高于 Quadro K5200。

详细规格

Quadro K5200和GeForce GTX 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5200和GeForce GTX 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304512
核心频率667 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率771 MHz1085 MHz
晶体管数7,080 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt55 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率148.034.72
带浮点的性能3.553 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs4816
TMUs19232

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K5200和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Quadro K5200和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz5.0 千兆字节/s
内存通过量192.3 千兆字节/s80 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro K5200和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 2x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持没有数据3台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K5200和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 兼容性

列出了Quadro K5200和GeForce GTX 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.5+

合成基准性能

这些是Quadro K5200和GeForce GTX 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro K5200 15.84
+82.5%
GTX 750 8.68

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K5200 6103
+82.6%
GTX 750 3343

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro K5200 19323
+109%
GTX 750 9266

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro K5200 20024
+135%
GTX 750 8534

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro K5200 13735
+31.5%
GTX 750 10448

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro K5200 65
+132%
GTX 750 28

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K5200 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 15.84 8.68
新颖性 22 7月 2014 18 2月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 55 瓦特

Quadro K5200 的综合绩效得分高出 82.5%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GTX 750 的耗电量降低了172.7%.

我们推荐使用 Quadro K5200,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。

应当记住,Quadro K5200是为工作站设计的,而GeForce GTX 750是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro K5200和GeForce GTX 750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 42 票

以1到5分的等级为Quadro K5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2323 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K5200和GeForce GTX 750的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。