Quadro K6000 与 GeForce GTX 750

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro K6000 和 GeForce GTX 750,包括规格和性能数据。

Quadro K6000
2013
12 千兆字节 GDDR5,225 Watt
20.94
+141%

根据我们的综合基准结果,K6000的表现比GTX 750高出了141%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K6000和GeForce GTX 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位275505
按受欢迎程度排列未进入前 100 名82
成本效益评估1.394.61
電源效率6.3810.83
架构Kepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
代号GK110BGM107
类型对于工作站桌面的
发布日期23 7月 2013(11年 前)18 2月 2014(11年 前)
发布时的价格$5,265 $119

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 750 的 232% 性价比高于 Quadro K6000。

詳細規格

Quadro K6000和GeForce GTX 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K6000和GeForce GTX 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2880512
核心频率797 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率902 MHz1085 MHz
晶体管数7,080 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗225 Watt55 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率216.534.72
带浮点的性能5.196 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs4816
TMUs24032

外型尺寸與相容性

负责Quadro K6000和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器2x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Quadro K6000和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量12 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz5.0 千兆字节/s
内存通过量288.4 千兆字节/s80 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro K6000和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 2x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持没有数据3台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K6000和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K6000和GeForce GTX 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.5+

合成基準效能

这些是Quadro K6000和GeForce GTX 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro K6000 20.94
+141%
GTX 750 8.69

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K6000 8047
+141%
GTX 750 3341

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro K6000 24016
+159%
GTX 750 9284

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro K6000 25444
+198%
GTX 750 8534

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro K6000 17571
+68.2%
GTX 750 10448

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro K6000 87
+211%
GTX 750 28

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K6000 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 20.94 8.69
新颖性 23 7月 2013 18 2月 2014
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 225 瓦特 55 瓦特

Quadro K6000 的综合绩效得分高出 141%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,GTX 750 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了309.1%.

我们推荐使用 Quadro K6000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。

应当记住,Quadro K6000是为工作站设计的,而GeForce GTX 750是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 109 票

以1到5分的等级为Quadro K6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2419 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K6000 或 GeForce GTX 750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。