GeForce GTX 780 与 Quadro K5200
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 780 和 Quadro K5200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 780 的 31% 大大超过了K5200。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780和Quadro K5200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 262 | 340 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.76 | 2.11 |
| 電源效率 | 5.79 | 7.34 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GK110 | GK110B |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 23 5月 2013（11年 前） | 22 7月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | $1,699.74 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 780 的 126% 性价比高于 Quadro K5200。
详细规格
GeForce GTX 780和Quadro K5200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780和Quadro K5200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 863 MHz | 667 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 771 MHz |
| 晶体管数 | 7,080 million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 173.2 | 148.0 |
| 带浮点的性能 | 4.156 TFLOPS | 3.553 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 192 | 192 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 780和Quadro K5200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 充电器的最底能率 | 600 Watt | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 780和Quadro K5200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 288.4 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX 780和Quadro K5200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780和Quadro K5200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 780和Quadro K5200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 3.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 780和Quadro K5200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 和Quadro K5200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.02 | 42.49 |
利弊总结
| 业绩评级 | 20.76 | 15.79 |
| 新颖性 | 23 5月 2013 | 22 7月 2014 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 780 的综合绩效得分高出 31.5%.
另一方面，Quadro K5200 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 780，因为它在性能测试中击败了 Quadro K5200。
应当记住，GeForce GTX 780是为台式计算机设计的，而Quadro K5200是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 780和Quadro K5200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
