Quadro K510M 与 Radeon Pro WX 3200

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro K510M 和 Radeon Pro WX 3200,包括规格和性能数据。

Quadro K510M
2013
1 千兆字节 GDDR5,30 Watt
1.64

根据我们的综合基准结果,Pro WX 3200的表现比K510M高出了277%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K510M和Radeon Pro WX 3200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位953588
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据12.72
電源效率3.836.66
架构Kepler 2.0 (2013−2015)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GK208Polaris 23
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期23 7月 2013(11年 前)2 7月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K510M和Radeon Pro WX 3200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K510M和Radeon Pro WX 3200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192640
核心频率846 MHz1082 MHz
晶体管数915 million2,200 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗30 Watt65 Watt
纹理填充率13.5434.62
带浮点的性能0.3249 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632

外型尺寸與相容性

负责Quadro K510M和Radeon Pro WX 3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro K510M和Radeon Pro WX 3200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率600 MHz1000 MHz
内存通过量19.2 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K510M和Radeon Pro WX 3200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K510M和Radeon Pro WX 3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K510M和Radeon Pro WX 3200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_0)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是Quadro K510M和Radeon Pro WX 3200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro K510M 1.64
Pro WX 3200 6.18
+277%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K510M 641
Pro WX 3200 2414
+277%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K510M 和Radeon Pro WX 3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD4−5
−350%
18
+350%
4K2−3
−350%
9
+350%

每格成本,美元

1080p没有数据11.06
4K没有数据22.11

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 8−9
−200%
24−27
+200%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Dota 2 2−3
−700%
16
+700%
Far Cry 5 12−14
−25%
15
+25%
Fortnite 8−9
−363%
35−40
+363%
Forza Horizon 4 8−9
−200%
24−27
+200%
Grand Theft Auto V 2−3
−950%
21−24
+950%
Metro Exodus 1−2
−300%
4
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−206%
50−55
+206%
Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−150%
20−22
+150%
World of Tanks 30−35
−200%
95−100
+200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Dota 2 2−3
−1650%
35
+1650%
Far Cry 5 12−14
−142%
27−30
+142%
Forza Horizon 4 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−206%
50−55
+206%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−260%
35−40
+260%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
World of Tanks 10−11
−350%
45−50
+350%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Forza Horizon 5 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%
Valorant 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Valorant 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 Quadro K510M 和 Pro WX 3200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro WX 3200 的350% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro WX 3200 的350% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro K510M的速度要快 78%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 3200的速度要快 1650%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro K510M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Pro WX 3200 在 44项测试 中领先 (72%)
  • 在 16项测试 (26%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.64 6.18
新颖性 23 7月 2013 2 7月 2019
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 65 瓦特

Quadro K510M 的耗电量降低了116.7%.

另一方面,Pro WX 3200 的综合绩效得分高出 276.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro WX 3200,因为它在性能测试中击败了 Quadro K510M。

应当记住,Quadro K510M是为移动工作站设计的,而Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K510M
Quadro K510M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 2 票

以1到5分的等级为Quadro K510M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K510M 或 Radeon Pro WX 3200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。