Quadro K5100M 与 Radeon RX 5700
累積績效評估
我们比较了 Quadro K5100M 和 Radeon RX 5700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700的表现比K5100M高出了345%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K5100M和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 522 | 141 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
成本效益评估 | 没有数据 | 41.01 |
電源效率 | 5.70 | 14.09 |
架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GK104 | Navi 10 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 23 7月 2013(11年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro K5100M和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5100M和Radeon RX 5700 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2304 |
核心频率 | 771 MHz | 1465 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1725 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 98.69 | 248.4 |
带浮点的性能 | 2.369 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K5100M和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 268 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro K5100M和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 115.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro K5100M和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K5100M和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K5100M和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro K5100M和Radeon RX 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K5100M 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
−124%
| 114
+124%
|
1440p | 14−16
−393%
| 69
+393%
|
4K | 26
−65.4%
| 43
+65.4%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.06 |
1440p | 没有数据 | 5.06 |
4K | 没有数据 | 8.12 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−760%
|
344
+760%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−238%
|
115
+238%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−668%
|
307
+668%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
Far Cry 5 | 24−27
−524%
|
156
+524%
|
Fortnite | 45−50
−246%
|
166
+246%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−552%
|
150
+552%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−439%
|
151
+439%
|
Valorant | 80−85
−263%
|
294
+263%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−285%
|
154
+285%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Dota 2 | 60−65
−160%
|
156
+160%
|
Far Cry 5 | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
Fortnite | 45−50
−192%
|
140
+192%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−474%
|
132
+474%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−372%
|
137
+372%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Metro Exodus | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−488%
|
147
+488%
|
Valorant | 80−85
−259%
|
291
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−185%
|
97
+185%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Dota 2 | 60−65
−143%
|
146
+143%
|
Far Cry 5 | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−396%
|
139
+396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−550%
|
91
+550%
|
Valorant | 80−85
−97.5%
|
160
+97.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−146%
|
118
+146%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
Metro Exodus | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
Valorant | 85−90
−211%
|
277
+211%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Far Cry 5 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−380%
|
48
+380%
|
Valorant | 40−45
−478%
|
231
+478%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Dota 2 | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
Far Cry 5 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70
+438%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
这就是 K5100M 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的124% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的393% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 的65% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700的速度要快 3900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RX 5700 无一例外地超过了 K5100M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。