Quadro K5100M対AMD Radeon RX 5700

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5100MとRadeon RX 5700を比較した。

K5100M
2013
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.21

RX 5700はK5100Mをベンチマーク集計結果に基づき346%も上回る。

主な内容

Quadro K5100MとRadeon RX 5700 (Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位515134
人気順の場所トップ100圏外34
費用対効果評価データなし39.62
電力効率5.7314.20
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGK104Navi 10
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日23 7月 2013(11年 前)7 7月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとRadeon RX 5700 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとRadeon RX 5700 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362304
コア周波数771 MHz1465 MHz
Boost周波数データなし1725 MHz
トランジスタの数3,540 million10,300 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)100 Watt180 Watt
テクスチャリングの速度98.69248.4
浮動小数点性能2.369 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとRadeon RX 5700 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
長さデータなし268 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5100MとRadeon RX 5700 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro K5100MとRadeon RX 5700 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K5100MとRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K5100MとRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとRadeon RX 5700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K5100M 7.21
RX 5700 32.14
+346%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5100M 3225
RX 5700 14373
+346%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K5100M 6880
RX 5700 31470
+357%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K5100M 24795
RX 5700 91993
+271%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K5100M 4793
RX 5700 23746
+395%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K5100M 31015
RX 5700 132911
+329%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K5100M 11427
RX 5700 68796
+502%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

K5100M 2197
RX 5700 489113
+22163%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K5100M 44
RX 5700 116
+161%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K5100M 61
RX 5700 106
+74.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K5100M 71
+68.9%
RX 5700 42

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K5100M 59
RX 5700 162
+176%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K5100M 43
RX 5700 78
+81.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K5100M 18
RX 5700 43
+137%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K5100M 27
RX 5700 131
+378%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K5100M 2
RX 5700 12
+445%

SPECviewperf 12 - Showcase

K5100M 27
RX 5700 127
+363%

SPECviewperf 12 - Catia

K5100M 59
RX 5700 136
+131%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5100MおよびRadeon RX 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
−124%
114
+124%
1440p14−16
−393%
69
+393%
4K26
−65.4%
43
+65.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.06
1440pデータなし5.06
4Kデータなし8.12

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−737%
159
+737%
Counter-Strike 2 40−45
−760%
344
+760%
Cyberpunk 2077 16−18
−425%
84
+425%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−537%
121
+537%
Battlefield 5 30−35
−238%
115
+238%
Counter-Strike 2 40−45
−668%
307
+668%
Cyberpunk 2077 16−18
−369%
75
+369%
Far Cry 5 24−27
−524%
156
+524%
Fortnite 45−50
−253%
166
+253%
Forza Horizon 4 35−40
−277%
132
+277%
Forza Horizon 5 21−24
−552%
150
+552%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−439%
151
+439%
Valorant 80−85
−268%
294
+268%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−268%
70
+268%
Battlefield 5 30−35
−209%
105
+209%
Counter-Strike 2 40−45
−285%
154
+285%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−123%
270−280
+123%
Cyberpunk 2077 16−18
−319%
67
+319%
Dota 2 55−60
−164%
156
+164%
Far Cry 5 24−27
−476%
144
+476%
Fortnite 45−50
−198%
140
+198%
Forza Horizon 4 35−40
−271%
130
+271%
Forza Horizon 5 21−24
−474%
132
+474%
Grand Theft Auto V 27−30
−372%
137
+372%
Metro Exodus 14−16
−480%
87
+480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−414%
144
+414%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−488%
147
+488%
Valorant 80−85
−264%
291
+264%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−185%
97
+185%
Cyberpunk 2077 16−18
−263%
58
+263%
Dota 2 55−60
−147%
146
+147%
Far Cry 5 24−27
−440%
135
+440%
Forza Horizon 4 35−40
−237%
118
+237%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−396%
139
+396%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−550%
91
+550%
Valorant 80−85
−100%
160
+100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−151%
118
+151%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−569%
87
+569%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−298%
230−240
+298%
Grand Theft Auto V 10−11
−620%
72
+620%
Metro Exodus 8−9
−538%
51
+538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−327%
170−180
+327%
Valorant 85−90
−211%
277
+211%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−376%
81
+376%
Cyberpunk 2077 6−7
−500%
36
+500%
Far Cry 5 16−18
−481%
93
+481%
Forza Horizon 4 18−20
−442%
103
+442%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−425%
60−65
+425%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−381%
77
+381%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−367%
27−30
+367%
Counter-Strike 2 1−2
−2400%
25
+2400%
Grand Theft Auto V 18−20
−279%
72
+279%
Metro Exodus 3−4
−933%
31
+933%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−380%
48
+380%
Valorant 40−45
−463%
231
+463%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−575%
54
+575%
Counter-Strike 2 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
15
+400%
Dota 2 27−30
−257%
100
+257%
Far Cry 5 8−9
−488%
47
+488%
Forza Horizon 4 12−14
−438%
70
+438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−638%
59
+638%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−457%
39
+457%

これが人気ゲームでのK5100MとRX 5700の競争である:

  • RX 5700は1080pでは124%速い。
  • RX 5700は1440pでは393%速い。
  • RX 5700は4Kでは65%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 5700の方が3900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 5700はすべての63でK5100Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.21 32.14
ノベルティ 23 7月 2013 7 7月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 180 ワット

K5100Mは80%消費電力が低い。

一方、RX 5700は 345.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5700は、パフォーマンステストでQuadro K5100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5100Mはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 5700はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 50 票

1から5のスケールでQuadro K5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1932 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K5100MやRadeon RX 5700に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。