Quadro K3100M 与 Radeon RX 5700
绩效总分
我们比较了 Quadro K3100M 和 Radeon RX 5700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700的表现比K3100M高出了537%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3100M和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 595 | 125 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 72 |
成本效益评估 | 0.25 | 44.76 |
電源效率 | 5.36 | 14.23 |
架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GK104 | Navi 10 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 23 7月 2013(11年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $1,999 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 17804% 性价比高于 K3100M。
详细规格
Quadro K3100M和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和Radeon RX 5700 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2304 |
核心频率 | 706 MHz | 1465 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1725 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 45.18 | 248.4 |
带浮点的性能 | 1.084 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro K3100M和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 268 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro K3100M和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 102.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro K3100M和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro K3100M和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro K3100M和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Quadro K3100M和Radeon RX 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 34
−235%
| 114
+235%
|
1440p | 10−12
−590%
| 69
+590%
|
4K | 15
−173%
| 41
+173%
|
每格成本,美元
1080p | 58.79 | 3.06 |
1440p | 199.90 | 5.06 |
4K | 133.27 | 8.51 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
Battlefield 5 | 16−18
−1025%
|
180
+1025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
Far Cry 5 | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−658%
|
288
+658%
|
Hitman 3 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−717%
|
294
+717%
|
Metro Exodus | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−606%
|
113
+606%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−429%
|
259
+429%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
Battlefield 5 | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Far Cry 5 | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−626%
|
276
+626%
|
Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−708%
|
291
+708%
|
Metro Exodus | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−775%
|
175
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−396%
|
243
+396%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−211%
|
118
+211%
|
Hitman 3 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−675%
|
155
+675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1200%
|
91
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−18.4%
|
58
+18.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1471%
|
267
+1471%
|
Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
Metro Exodus | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−559%
|
244
+559%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Hitman 3 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−792%
|
116
+792%
|
Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−860%
|
48
+860%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
这就是 K3100M 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的235% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的590% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 的173% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700的速度要快 10700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 在 70项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.87 | 37.38 |
新颖性 | 23 7月 2013 | 7 7月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 180 瓦特 |
K3100M 的耗电量降低了140%.
另一方面,RX 5700 的综合绩效得分高出 536.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700,因为它在性能测试中击败了 Quadro K3100M。
应当记住,Quadro K3100M是为移动工作站设计的,而Radeon RX 5700是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro K3100M和Radeon RX 5700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。