Quadro K5100M 与 GeForce GTX 850M

在运行速度排行榜的地位	488	541
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	1.64	3.95
架构	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
代号	N15E-Q5-A2	N15P-GT
类型	对于移动工作站	对于笔记本电脑
发布日期	23 7月 2013（10年前）	12 3月 2014（10年前）
现在的价格	$440	$163

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 850M 的 141% 性价比高于 K5100M。

特性

Quadro K5100M和GeForce GTX 850M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5100M和GeForce GTX 850M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	640
CUDA输送机数	没有数据	640
核心频率	771 MHz	Up to 936 MHz
晶体管数	3,540 million	1,870 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	45 Watt
纹理填充率	98.69	36.08
带浮点的性能	2,369 gflops	1,155 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro K5100M和GeForce GTX 850M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	large	medium sized
总线	没有数据	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
SLI操作法支持	没有数据	+

内存

Quadro K5100M和GeForce GTX 850M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
标准的存储器容量	没有数据	DDR3 or GDDR5
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	3600 MHz	Up to 2500 MHz
内存通过量	115.2 千兆字节/s	80.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出Quadro K5100M和GeForce GTX 850M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
eDP 1.2信号支持	没有数据	Up to 3840x2160
LVDS信号支持	没有数据	Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器	没有数据	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	没有数据	Up to 3840x2160
HDMI	没有数据	+
HDCP内容保护	没有数据	+
Display Port	1.2	没有数据
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频	没有数据	+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频	没有数据	+

技术

这里列出了受支持的Quadro K5100M和GeForce GTX 850M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	没有数据	+
Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据
Ansel	没有数据	+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro K5100M和GeForce GTX 850M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 (11_0)
着色器	5	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

基准测试

这些是Quadro K5100M和GeForce GTX 850M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

K5100M 7.99
+22.5%

GTX 850M 6.52

在我们的综合基准结果中，Quadro K5100M比GeForce GTX 850M高出23%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

K5100M 3086
+22.7%

GTX 850M 2516

在Passmark中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好23%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

K5100M 6880
+56.9%

GTX 850M 4386

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好57%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

K5100M 24795
+56.3%

GTX 850M 15863

在3DMark Vantage Performance中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好56%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

K5100M 4793
+55.3%

GTX 850M 3086

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好55%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

K5100M 31015
+41.8%

GTX 850M 21873

在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好42%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

K5100M 11481
+19.3%

GTX 850M 9621

在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好19%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

K5100M 33
+32%

GTX 850M 25

在Octane Render OctaneBench中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好32%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

K5100M 44
+140%

GTX 850M 19

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好140%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

K5100M 61
+372%

GTX 850M 13

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好372%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

K5100M 71
+3642%

GTX 850M 2

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好3642%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

K5100M 59
+311%

GTX 850M 14

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好311%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

K5100M 43
+104%

GTX 850M 21

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好104%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

K5100M 18
+186%

GTX 850M 6

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好186%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

K5100M 27
+87.7%

GTX 850M 15

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好88%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

K5100M 2

GTX 850M 9
+327%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce GTX 850M的表现比Quadro K5100M好327%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

K5100M 27
+87.7%

GTX 850M 15

在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好88%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

K5100M 44
+140%

GTX 850M 19

在SPECviewperf 12 - Maya中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好140%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

K5100M 59
+311%

GTX 850M 14

在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好311%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

K5100M 61
+372%

GTX 850M 13

在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好372%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

K5100M 71
+3642%

GTX 850M 2

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好3642%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

K5100M 43
+104%

GTX 850M 21

在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好104%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

K5100M 18
+186%

GTX 850M 6

在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro K5100M的表现比GeForce GTX 850M好186%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

K5100M 2.2

GTX 850M 9.4
+327%

在SPECviewperf 12 - Energy中，GeForce GTX 850M的表现比Quadro K5100M好327%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro K5100M 和GeForce GTX 850M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	100−110 +19%	84 −19%
Full HD	51 +54.5%	33 −54.5%
4K	27 +145%	11 −145%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+20%

10−11

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry New Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Watch Dogs: Legion	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry New Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Watch Dogs: Legion	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Forza Horizon 4	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+16.7%

18−20

−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%