Quadro K5100M 与 GeForce GTX 870M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro K5100M 和 GeForce GTX 870M,包括规格和性能数据。

K5100M
2013
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
7.65

根据我们的综合基准结果,GTX 870M以微小的 8% 优于K5100M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K5100M和GeForce GTX 870M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位524500
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.716.20
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK104GK104
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期23 7月 2013(11年 前)12 3月 2014(11年 前)

詳細規格

Quadro K5100M和GeForce GTX 870M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5100M和GeForce GTX 870M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361344
核心频率771 MHz941 MHz
Boost模式下的频率没有数据967 MHz
晶体管数3,540 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt100 Watt
纹理填充率98.69108.3
带浮点的性能2.369 TFLOPS2.599 TFLOPS
ROPs3224
TMUs128112

外型尺寸與相容性

负责Quadro K5100M和GeForce GTX 870M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Quadro K5100M和GeForce GTX 870M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节3 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率900 MHzUp to 2500 MHz
内存通过量115.2 千兆字节/s120.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K5100M和GeForce GTX 870M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
Display Port1.2没有数据
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K5100M和GeForce GTX 870M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus++
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K5100M和GeForce GTX 870M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

合成基準效能

这些是Quadro K5100M和GeForce GTX 870M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K5100M 7.65
GTX 870M 8.30
+8.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K5100M 3225
GTX 870M 3496
+8.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K5100M 6880
GTX 870M 7156
+4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K5100M 24795
+3.2%
GTX 870M 24035

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

K5100M 4793
+2.1%
GTX 870M 4694

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

K5100M 31015
GTX 870M 31322
+1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K5100M 11529
GTX 870M 12758
+10.7%

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

K5100M 33
GTX 870M 34
+3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K5100M 和GeForce GTX 870M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
+10.9%
46
−10.9%
4K26
+36.8%
19
−36.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−10%
40−45
+10%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Counter-Strike 2 40−45
−10%
40−45
+10%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Fortnite 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Counter-Strike 2 40−45
−10%
40−45
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−6.5%
130−140
+6.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Far Cry 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Fortnite 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−12%
28
+12%
Valorant 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Far Cry 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
15
+7.1%
Valorant 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Grand Theft Auto V 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Valorant 85−90
−7.9%
95−100
+7.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 40−45
−10%
40−45
+10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

这就是 K5100M 和 GTX 870M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,K5100M 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,K5100M 的37% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,K5100M的速度要快 11%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 870M的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • K5100M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • GTX 870M 在 62项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.65 8.30
新颖性 23 7月 2013 12 3月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 3 千兆字节

K5100M 的最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.

另一方面,GTX 870M 的综合绩效得分高出 8.5%、年龄优势为 7 个月.

鉴于性能差异极小,Quadro K5100M 和 GeForce GTX 870M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro K5100M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 870M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
NVIDIA GeForce GTX 870M
GeForce GTX 870M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 53 票

以1到5分的等级为Quadro K5100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 110 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 870M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K5100M 或 GeForce GTX 870M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。