为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA Quadro K5000M 与 AMD Radeon RX 6600 XT
现在的价格
382$
游戏支持
68%
- 介面 MXM-B (3.0)
- 核心频率 601
- 视频存储容量 4 GB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 3000
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 4.0 x8
- 核心频率 1968
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 16000
- 最高分辨率
现在的价格
420$
游戏支持
100%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K5000M和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 460 | 57 |
| 价质比 | 0.69 | 39.18 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | N14E-Q5 | Navi 23 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 6月 2012（11年前） | 30 7月 2021（1年前） |
| 发布时的价格 | $329.99 | $379 |
| 现在的价格 | $382 (1.2x) | $420 (1.1x) |
价质比
特性
Quadro K5000M和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5000M和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1344 | 2048 |
| 核心频率 | 601 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 160 (TGP) Watt |
| 纹理填充率 | 67.31 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 1,615 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K5000M和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Quadro K5000M和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 3000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro K5000M和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro K5000M和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K5000M和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro K5000M和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6600 XT比Quadro K5000M高出496%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro K5000M好496%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro K5000M好338%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro K5000M好698%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro K5000M好838%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro K5000M好578%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro K5000M好913%。
挖矿哈希率
Quadro K5000M和Radeon RX 6600 XT的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 51 Mh/s | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K5000M 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−189%
| 136
+189%
|
| 1440p | 没有数据 | 76 |
| 4K | 没有数据 | 43 |
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−739%
|
151
+739%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−589%
|
131
+589%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Hitman 3 | 16−18
−1200%
|
221
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−683%
|
141
+683%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Hitman 3 | 16−18
−976%
|
183
+976%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−639%
|
133
+639%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−489%
|
112
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Hitman 3 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Metro Exodus | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Hitman 3 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 7.02 | 41.86 |
| 新颖性 | 1 6月 2012 | 30 7月 2021 |
| 费用 | $329.99 | $379 |
| 内存总线宽度 | 256 | 128 |
| 着色器处理器的数量 | 1344 | 2048 |
| 内存通过量 | 96 | 256 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 160 瓦特 |
根据合成和游戏测试的结果，我们的建议倾向于Radeon RX 6600 XT，因为与Quadro K5000M显卡相比，其性能更优越。
应当记住，Quadro K5000M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro K5000M和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
