Quadro K4100M 与 Radeon RX 6600 XT
累積績效評估
我们比较了 Quadro K4100M 和 Radeon RX 6600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT的表现比K4100M高出了496%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K4100M和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 557 | 95 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
| 成本效益评估 | 0.53 | 59.39 |
| 電源效率 | 4.92 | 18.35 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GK104 | Navi 23 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2013（11年 前） | 30 7月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 11106% 性价比高于 K4100M。
詳細規格
Quadro K4100M和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4100M和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1152 | 2048 |
| 核心频率 | 706 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 67.78 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 1.627 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K4100M和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro K4100M和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 102.4 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro K4100M和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K4100M和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K4100M和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro K4100M和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K4100M 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 48
−167%
| 128
+167%
|
| 1440p | 12−14
−508%
| 73
+508%
|
| 4K | 13
−223%
| 42
+223%
|
每格成本，美元
| 1080p | 31.23
−955%
| 2.96
+955%
|
| 1440p | 124.92
−2306%
| 5.19
+2306%
|
| 4K | 115.31
−1178%
| 9.02
+1178%
|
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 1080p 低 955% 。
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 1440p 低 2306% 。
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 4K 低 1178% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−579%
|
220−230
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−579%
|
220−230
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−619%
|
151
+619%
|
| Fortnite | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−520%
|
150−160
+520%
|
| Valorant | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−579%
|
220−230
+579%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Dota 2 | 50−55
−221%
|
170
+221%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−571%
|
141
+571%
|
| Fortnite | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−647%
|
142
+647%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Metro Exodus | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−520%
|
150−160
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−878%
|
176
+878%
|
| Valorant | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Dota 2 | 50−55
−126%
|
120
+126%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−520%
|
150−160
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Valorant | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−425%
|
270−280
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Metro Exodus | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Valorant | 30−35
−609%
|
240−250
+609%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Dota 2 | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 K4100M 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的167% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的508% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的223% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6600 XT的速度要快 1600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 XT 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.18 | 36.86 |
| 新颖性 | 23 7月 2013 | 30 7月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 160 瓦特 |
K4100M 的耗电量降低了60%.
另一方面，RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 496.4%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro K4100M。
应当记住，Quadro K4100M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
