Quadro K4100M対AMD Radeon RX 6600 XT

性能のランキングでの位	557	95
人気順の場所	トップ100圏外	75
費用対効果評価	0.53	59.39
電力効率	4.92	18.35
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GK104	Navi 23
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	30 ７月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$1,499	$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6600 XTはK4100Mより11106%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4100MとRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4100MとRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	2048
コア周波数	706 MHz	1968 MHz
Boost周波数	データなし	2589 MHz
トランジスタの数	3,540 million	11,060 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	67.78	331.4
浮動小数点性能	1.627 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	96	128
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4100MとRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	190 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4100MとRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro K4100MとRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K4100MとRadeon RX 6600 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K4100MとRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4100MとRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K4100M 6.18

RX 6600 XT 36.86
+496%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K4100M 2762

RX 6600 XT 16482
+497%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K4100M 4957

RX 6600 XT 39051
+688%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K4100M 19909

RX 6600 XT 88163
+343%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K4100M 3654

RX 6600 XT 28342
+676%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K4100M 24685

RX 6600 XT 156297
+533%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4100MおよびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	48 −167%	128 +167%
1440p	12−14 −508%	73 +508%
4K	13 −223%	42 +223%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	31.23 −955%	2.96 +955%
1440p	124.92 −2306%	5.19 +2306%
4K	115.31 −1178%	9.02 +1178%

RX 6600 XTのフレーム単価は1080pの方が955%低い。
RX 6600 XTのフレーム単価は1440pの方が2306%低い。
RX 6600 XTのフレーム単価は4Kの方が1178%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −650%	120−130 +650%
Counter-Strike 2	30−35 −579%	220−230 +579%
Cyberpunk 2077	14−16 −464%	79 +464%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −650%	120−130 +650%
Battlefield 5	27−30 −362%	130−140 +362%
Counter-Strike 2	30−35 −579%	220−230 +579%
Cyberpunk 2077	14−16 −457%	78 +457%
Far Cry 5	21−24 −619%	151 +619%
Fortnite	40−45 −317%	170−180 +317%
Forza Horizon 4	30−33 −410%	150−160 +410%
Forza Horizon 5	18−20 −737%	159 +737%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −520%	150−160 +520%
Valorant	70−75 −214%	220−230 +214%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −650%	120−130 +650%
Battlefield 5	27−30 −362%	130−140 +362%
Counter-Strike 2	30−35 −579%	220−230 +579%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −155%	270−280 +155%
Cyberpunk 2077	14−16 −443%	76 +443%
Dota 2	50−55 −221%	170 +221%
Far Cry 5	21−24 −571%	141 +571%
Fortnite	40−45 −317%	170−180 +317%
Forza Horizon 4	30−33 −410%	150−160 +410%
Forza Horizon 5	18−20 −647%	142 +647%
Grand Theft Auto V	24−27 −463%	135 +463%
Metro Exodus	12−14 −631%	95 +631%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −520%	150−160 +520%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −878%	176 +878%
Valorant	70−75 −214%	220−230 +214%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −362%	130−140 +362%
Cyberpunk 2077	14−16 −393%	69 +393%
Dota 2	50−55 −126%	120 +126%
Far Cry 5	21−24 −533%	133 +533%
Forza Horizon 4	30−33 −410%	150−160 +410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −520%	150−160 +520%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −450%	99 +450%
Valorant	70−75 −214%	220−230 +214%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−317%

170−180
+317%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −836%	100−110 +836%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −425%	270−280 +425%
Grand Theft Auto V	8−9 −750%	68 +750%
Metro Exodus	6−7 −833%	56 +833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −349%	170−180 +349%
Valorant	75−80 −242%	260−270 +242%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −742%	100−110 +742%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40 +700%
Far Cry 5	14−16 −650%	105 +650%
Forza Horizon 4	16−18 −613%	110−120 +613%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −650%	75−80 +650%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−650%

100−110
+650%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −540%	30−35 +540%
Grand Theft Auto V	18−20 −256%	64 +256%
Metro Exodus	2−3 −1600%	34 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1250%	54 +1250%
Valorant	30−35 −609%	240−250 +609%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −950%	60−65 +950%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14 +600%
Dota 2	24−27 −258%	86 +258%
Far Cry 5	7−8 −629%	51 +629%
Forza Horizon 4	10−11 −660%	75−80 +660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −686%	55−60 +686%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−643%

50−55
+643%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

これが人気ゲームでのK4100MとRX 6600 XTの競争である：

RX 6600 XTは1080pでは167%速い。
RX 6600 XTは1440pでは508%速い。
RX 6600 XTは4Kでは223%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6600 XTの方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 6600 XTが先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.18	36.86
ノベルティ	23 ７月 2013	30 ７月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	160 ワット