Quadro K4000 与 TITAN RTX
综合绩效得分
我们比较了 Quadro K4000 和 TITAN RTX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX的表现比Quadro K4000高出了593%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K4000和TITAN RTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 522 | 56 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.69 | 11.33 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GK106 | TU102 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 3月 2013(11年 前) | 18 12月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $1,269 | $2,499 |
现在的价格 | $330 (0.3x) | $1035 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
TITAN RTX 的 570% 性价比高于 Quadro K4000。
特性
Quadro K4000和TITAN RTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4000和TITAN RTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 4608 |
核心频率 | 810 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 2,540 million | 18,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 280 Watt |
纹理填充率 | 51.84 | 509.8 |
带浮点的性能 | 1,244 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K4000和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
Quadro K4000和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 5616 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 134.8 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
视频输出
列出Quadro K4000和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K4000和TITAN RTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro K4000和TITAN RTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,TITAN RTX比Quadro K4000高出593%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,TITAN RTX的表现比Quadro K4000好592%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,TITAN RTX的表现比Quadro K4000好2147%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,TITAN RTX的表现比Quadro K4000好1716%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,TITAN RTX的表现比Quadro K4000好3096%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K4000 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−652%
| 158
+652%
|
1440p | 14−16
−643%
| 104
+643%
|
4K | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Battlefield 5 | 30−33
−597%
|
209
+597%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−694%
|
143
+694%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Far Cry 5 | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−644%
|
201
+644%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
Hitman 3 | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−638%
|
332
+638%
|
Metro Exodus | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−602%
|
351
+602%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
Battlefield 5 | 27−30
−652%
|
203
+652%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−628%
|
131
+628%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Far Cry 5 | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−633%
|
154
+633%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−626%
|
254
+626%
|
Hitman 3 | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−647%
|
336
+647%
|
Metro Exodus | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−615%
|
286
+615%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−663%
|
267
+663%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−656%
|
204
+656%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Far Cry 5 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−629%
|
175
+629%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−627%
|
218
+627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−707%
|
242
+707%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−669%
|
123
+669%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Far Cry 5 | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−648%
|
157
+648%
|
Hitman 3 | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−600%
|
168
+600%
|
Metro Exodus | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−663%
|
183
+663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Hitman 3 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Far Cry 5 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
Metro Exodus | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
这就是 Quadro K4000 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的652% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的643% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的660% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。