Quadro K4000 与 GeForce RTX 3060 Ti
综合绩效得分
我们比较了 Quadro K4000 和 GeForce RTX 3060 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti的表现比Quadro K4000高出了654%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K4000和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 521 | 43 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
价质比 | 1.69 | 44.61 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GK106 | Ampere GA104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 3月 2013(11年 前) | 1 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $1,269 | $399 |
现在的价格 | $330 (0.3x) | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 2540% 性价比高于 Quadro K4000。
特性
Quadro K4000和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4000和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 4864 |
核心频率 | 810 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 2,540 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 51.84 | 253.1 |
带浮点的性能 | 1,244 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K4000和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 242 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
内存
Quadro K4000和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5616 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 134.8 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro K4000和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K4000和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.0 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro K4000和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比Quadro K4000高出654%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K4000好654%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K4000好1521%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K4000好1574%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K4000好2363%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K4000 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−20
−667%
| 138
+667%
|
1440p | 10−12
−710%
| 81
+710%
|
4K | 6−7
−750%
| 51
+750%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
Battlefield 5 | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−733%
|
200
+733%
|
Hitman 3 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
Metro Exodus | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−715%
|
220
+715%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Battlefield 5 | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−762%
|
180−190
+762%
|
Hitman 3 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−719%
|
220−230
+719%
|
Metro Exodus | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−700%
|
192
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−671%
|
185
+671%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−724%
|
173
+724%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−678%
|
140
+678%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−729%
|
174
+729%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−733%
|
150
+733%
|
Hitman 3 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
Metro Exodus | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Hitman 3 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Far Cry 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
Metro Exodus | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
这就是 Quadro K4000 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的667% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的710% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的750% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。