Quadro K5000 与 GeForce RTX 3060 Ti
综合绩效得分
我们比较了 Quadro K5000 和 GeForce RTX 3060 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti的表现比Quadro K5000高出了415%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K5000和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 406 | 43 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
价质比 | 4.23 | 44.61 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GK104 | Ampere GA104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 17 8月 2012(11年 前) | 1 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $399 |
现在的价格 | $289 (0.1x) | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 955% 性价比高于 Quadro K5000。
特性
Quadro K5000和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5000和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 4864 |
核心频率 | 706 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 90.37 | 253.1 |
带浮点的性能 | 2,169 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K5000和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
内存
Quadro K5000和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5400 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 172.8 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro K5000和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K5000和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.0 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro K5000和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比Quadro K5000高出415%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K5000好415%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K5000好851%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K5000好878%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K5000好1399%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K5000 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24−27
−475%
| 138
+475%
|
1440p | 14−16
−479%
| 81
+479%
|
4K | 9−10
−467%
| 51
+467%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
Battlefield 5 | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−471%
|
200
+471%
|
Hitman 3 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
Metro Exodus | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−450%
|
220
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
Battlefield 5 | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
Hitman 3 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−453%
|
220−230
+453%
|
Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−449%
|
192
+449%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−480%
|
174
+480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−456%
|
150
+456%
|
Hitman 3 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
Metro Exodus | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−479%
|
139
+479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Hitman 3 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Far Cry 5 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
Metro Exodus | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
这就是 Quadro K5000 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的475% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的479% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的467% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 10.32 | 53.17 |
新颖性 | 17 8月 2012 | 1 12月 2020 |
费用 | $2499 | $399 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 瓦特 | 220 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro K5000。
应当记住,Quadro K5000是为工作站设计的,而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro K5000和GeForce RTX 3060 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。