Quadro K3000M 与 ATI FirePro M7740

在运行速度排行榜的地位	680	867
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	1.72	没有数据
電源效率	3.89	2.43
架构	Kepler (2012−2018)	TeraScale (2005−2013)
代号	GK104	M97
类型	对于移动工作站	对于移动工作站
发布日期	1 6月 2012（12年前）	4 8月 2009（15年前）
发布时的价格	$155	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K3000M和FirePro M7740的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3000M和FirePro M7740性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	576	640
核心频率	654 MHz	650 MHz
晶体管数	3,540 million	826 million
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	60 Watt
纹理填充率	31.39	20.80
带浮点的性能	0.7534 TFLOPS	0.832 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K3000M和FirePro M7740与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	large
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
附加电源连接器	没有数据	不是

VRAM 容量和类型

Quadro K3000M和FirePro M7740上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	2 千兆字节	1 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	700 MHz	846 MHz
内存通过量	89.6 千兆字节/s	54.14 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Quadro K3000M和FirePro M7740上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K3000M和FirePro M7740技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus

API 兼容性

列出了Quadro K3000M和FirePro M7740支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	10.1 (10_1)
着色器	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

合成基准性能

这些是Quadro K3000M和FirePro M7740基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

K3000M 4.26
+100%

ATI M7740 2.13

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

K3000M 11902
+79.6%

ATI M7740 6626

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3000M 和FirePro M7740的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	33 +106%	16−18 −106%
Full HD	33 +106%	16−18 −106%

每格成本，美元

1080p

4.70

没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+40%

5−6

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+175%

4−5

−175%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	24−27 +117%	12−14 −117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

这就是 K3000M 和 ATI M7740 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，K3000M 的106% 速度更快
在 1080p 中，K3000M 的106% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，K3000M的速度要快 400%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 54 测试中，K3000M 无一例外地超过了 ATI M7740。

利弊总结

业绩评级	4.26	2.13
新颖性	1 6月 2012	4 8月 2009
最大存储容量	2 千兆字节	1 千兆字节
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	60 瓦特