Quadro K3000M対ATI FirePro M7740

性能のランキングでの位	689	874
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.81	データなし
電力効率	3.93	2.47
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	GK104	M97
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	4 ８月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$155	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3000MとFirePro M7740の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3000MとFirePro M7740の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	576	640
コア周波数	654 MHz	650 MHz
トランジスタの数	3,540 million	826 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	31.39	20.80
浮動小数点性能	0.7534 TFLOPS	0.832 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3000MとFirePro M7740の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3000MとFirePro M7740にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	700 MHz	846 MHz
メモリー帯域幅	89.6 ギガバイト/s	54.14 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K3000MとFirePro M7740で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro K3000MとFirePro M7740にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro K3000MとFirePro M7740にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3000MとFirePro M7740のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3000M 4.11
+98.6%

ATI M7740 2.07

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K3000M 11902
+79.6%

ATI M7740 6626

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3000MおよびFirePro M7740のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	33 +106%	16−18 −106%
Full HD	33 +106%	16−18 −106%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.70

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	7−8	0−1
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	10−12 +120%	5−6 −120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Fortnite	24−27 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	7−8	0−1
Grand Theft Auto V	12−14 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	10−12 +120%	5−6 −120%
World of Tanks	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Valorant	10−12 +120%	5−6 −120%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +107%	14−16 −107%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
World of Tanks	30−33 +114%	14−16 −114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +100%	6−7 −100%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Fortnite	3−4	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

これが人気ゲームでのK3000MとATI M7740の競争である：

K3000Mは900pでは106%速い。
K3000Mは1080pでは106%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、K3000Mの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでK3000Mが先行（92%）。
4テスト（8%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.11	2.07
ノベルティ	1 ６月 2012	4 ８月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	60 ワット