Quadro K2100M 与 Radeon RX Vega M GL / 870

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro K2100M 和 Radeon RX Vega M GL / 870,包括规格和性能数据。

K2100M
2013
2 千兆字节 GDDR5,55 Watt
3.10

根据我们的综合基准结果,M GL / 870的表现比K2100M高出了288%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K2100M和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位782426
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.63没有数据
電源效率4.5614.97
架构Kepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
代号GK106Vega Kaby Lake-G
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期23 7月 2013(12年 前)7 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$84.95 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro K2100M和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2100M和Radeon RX Vega M GL / 870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5761280
核心频率667 MHz931 MHz
Boost模式下的频率没有数据1011 MHz
晶体管数2,540 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗55 Watt65 Watt
纹理填充率32.02没有数据
带浮点的性能0.7684 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs48没有数据
L1 Cache48 千字节没有数据
L2 Cache256 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro K2100M和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面MXM-A (3.0)没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro K2100M和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率752 MHz没有数据
内存通过量48.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K2100M和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K2100M和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K2100M和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA+-

合成基準效能

这些是Quadro K2100M和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K2100M 3.10
RX Vega M GL / 870 12.03
+288%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K2100M 2394
RX Vega M GL / 870 9862
+312%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

K2100M 1606
RX Vega M GL / 870 7329
+356%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

K2100M 11835
RX Vega M GL / 870 38812
+228%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K2100M 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−79.2%
43
+79.2%
1440p7−8
−300%
28
+300%
4K3−4
−367%
14
+367%

每格成本,美元

1080p3.54没有数据
1440p12.14没有数据
4K28.32没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−500%
70−75
+500%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Hogwarts Legacy 8−9
−188%
21−24
+188%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−417%
62
+417%
Counter-Strike 2 12−14
−500%
70−75
+500%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 10−11
−320%
42
+320%
Fortnite 18−20
−378%
86
+378%
Forza Horizon 4 16−18
−238%
50−55
+238%
Forza Horizon 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Hogwarts Legacy 8−9
−188%
21−24
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−213%
45−50
+213%
Valorant 45−50
−129%
110−120
+129%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−333%
52
+333%
Counter-Strike 2 12−14
−500%
70−75
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−195%
180−190
+195%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Dota 2 30−35
−174%
85−90
+174%
Far Cry 5 10−11
−290%
39
+290%
Fortnite 18−20
−211%
56
+211%
Forza Horizon 4 16−18
−238%
50−55
+238%
Forza Horizon 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Grand Theft Auto V 10−11
−310%
41
+310%
Hogwarts Legacy 8−9
−188%
21−24
+188%
Metro Exodus 6−7
−300%
24
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−213%
45−50
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−356%
41
+356%
Valorant 45−50
−129%
110−120
+129%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−300%
48
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Dota 2 30−35
−174%
85−90
+174%
Far Cry 5 10−11
−260%
36
+260%
Forza Horizon 4 16−18
−238%
50−55
+238%
Hogwarts Legacy 8−9
−188%
21−24
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−213%
45−50
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−118%
24
+118%
Valorant 45−50
−129%
110−120
+129%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−111%
38
+111%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−257%
24−27
+257%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−288%
95−100
+288%
Grand Theft Auto V 2−3
−900%
20−22
+900%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−121%
62
+121%
Valorant 30−35
−312%
130−140
+312%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Far Cry 5 6−7
−300%
24
+300%
Forza Horizon 4 8−9
−288%
30−35
+288%
Hogwarts Legacy 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−300%
24
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Valorant 16−18
−338%
70−75
+338%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Dota 2 10−11
−370%
45−50
+370%
Far Cry 5 2−3
−500%
12
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−633%
21−24
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−125%
9
+125%

1440p
Ultra

Battlefield 5 34
+0%
34
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 K2100M 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL / 870 的79% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL / 870 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GL / 870 的367% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 1300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL / 870 在 57项测试 中领先 (88%)
  • 在 8项测试 (12%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.10 12.03
新颖性 23 7月 2013 7 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 65 瓦特

K2100M 的耗电量降低了18.2%.

另一方面,RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 288.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2100M。

应当记住,Quadro K2100M是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 295 票

以1到5分的等级为Quadro K2100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 120 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K2100M 或 Radeon RX Vega M GL / 870 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。