Quadro K2100M 与 Radeon RX 6900 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6900 XT比Quadro K2100M高出1875%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K2100M和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 684 | 18 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.57 | 18.70 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | GK106 | Navi 21 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2013（10年前） | 8 12月 2020（3年前） |
| 发布时的价格 | $84.95 | $999 |
| 现在的价格 | $208 (2.4x) | $957 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 3181% 性价比高于 K2100M。
特性
Quadro K2100M和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2100M和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 5120 |
| 核心频率 | 667 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 2,540 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 32.02 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 768.4 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K2100M和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Quadro K2100M和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 3000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 48.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro K2100M和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro K2100M和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K2100M和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro K2100M和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6900 XT比Quadro K2100M高出1875%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6900 XT的表现比Quadro K2100M好1876%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6900 XT的表现比Quadro K2100M好2370%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6900 XT的表现比Quadro K2100M好3050%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K2100M 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24
−704%
| 193
+704%
|
| 1440p | 6−7
−2133%
| 134
+2133%
|
| 4K | 4−5
−1975%
| 83
+1975%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−16800%
|
169
+16800%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2067%
|
195
+2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2730%
|
283
+2730%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3943%
|
283
+3943%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3317%
|
205
+3317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2700%
|
196
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−6233%
|
190
+6233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2078%
|
196
+2078%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2690%
|
279
+2690%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3843%
|
276
+3843%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1970%
|
207
+1970%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−3489%
|
323
+3489%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2089%
|
197
+2089%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2380%
|
248
+2380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2943%
|
213
+2943%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2171%
|
159
+2171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7600%
|
231
+7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 85 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 162 |
这就是 K2100M 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RX 6900 XT比K2100M快704%。
1440p 分辨率：
- RX 6900 XT比K2100M快2133%。
4K 分辨率：
- RX 6900 XT比K2100M快1975%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 6900 XT比K2100M快16800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RX 6900 XT 无一例外地超过了 K2100M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
