Quadro FX 4700 X2 与 Radeon RX 5700 XT
综合绩效得分
我们比较了 Quadro FX 4700 X2 和 Radeon RX 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比FX 4700 X2高出了2361%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 4700 X2和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 887 | 75 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
价质比 | 没有数据 | 100.00 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | G92 | Navi 10 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2008(16年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $2,999 | $399 |
现在的价格 | 没有数据 | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro FX 4700 X2和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 4700 X2和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 2560 |
核心频率 | 600 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1905 MHz |
晶体管数 | 754 million | 10,300 million |
工艺过程 | 65 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 226 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 38.40 | 304.8 |
带浮点的性能 | 2x 384.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro FX 4700 X2和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 272 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro FX 4700 X2和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1600 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 51.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
视频输出
列出Quadro FX 4700 X2和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro FX 4700 X2和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro FX 4700 X2和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | + |
CUDA | 1.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro FX 4700 X2和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Quadro FX 4700 X2高出2361%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro FX 4700 X2好2360%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro FX 4700 X2 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 4−5
−2950%
| 122
+2950%
|
1440p | 3−4
−2367%
| 74
+2367%
|
4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2388%
|
199
+2388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2483%
|
155
+2483%
|
Hitman 3 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2390%
|
249
+2390%
|
Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2500%
|
234
+2500%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2730%
|
283
+2730%
|
Hitman 3 | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2840%
|
294
+2840%
|
Metro Exodus | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2657%
|
193
+2657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−2380%
|
248
+2380%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2367%
|
148
+2367%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
Hitman 3 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Metro Exodus | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
这就是 FX 4700 X2 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的2950% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的2367% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的4600% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 1.75 | 43.06 |
新颖性 | 18 4月 2008 | 7 7月 2019 |
费用 | $2999 | $399 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 226 瓦特 | 225 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 4700 X2。
应当记住,Quadro FX 4700 X2是为工作站设计的,而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro FX 4700 X2和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。