Quadro FX 2700M 与 Quadro FX 1300

在运行速度排行榜的地位	1184	1526
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	0.02	没有数据
電源效率	1.03	0.12
架构	Tesla (2006−2010)	Rankine (2003−2005)
代号	G94	NV38
类型	对于移动工作站	对于工作站
发布日期	14 8月 2008（17年前）	9 8月 2004（21年前）
发布时的价格	$99.95	$599

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

FX 2700M 和 FX 1300 的性价比几乎相等。

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro FX 2700M和Quadro FX 1300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 2700M和Quadro FX 1300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	48	没有数据
核心频率	530 MHz	350 MHz
晶体管数	505 million	135 million
工艺过程	65 nm	130 nm
(TDP)能源消耗	65 Watt	55 Watt
纹理填充率	12.72	2.800
带浮点的性能	0.1272 TFLOPS	没有数据
ROPs	16	4
TMUs	24	8
L2 Cache	64 千字节	没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro FX 2700M和Quadro FX 1300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	MXM-HE	PCIe 1.0 x16
长度	没有数据	241 mm
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	没有数据	不是

VRAM 容量與類型

Quadro FX 2700M和Quadro FX 1300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR3	DDR
最大存储容量	512 兆字节	128 兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	799 MHz	275 MHz
内存通过量	51.14 千兆字节/s	17.6 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

連線與輸出

列出Quadro FX 2700M和Quadro FX 1300上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

2x DVI, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro FX 2700M和Quadro FX 1300支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	11.1 (10_0)	9.0a
着色器	4.0	没有数据
OpenGL	3.3	2.1
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.1	-

合成基準效能

这些是Quadro FX 2700M和Quadro FX 1300基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FX 2700M 0.83
+938%

FX 1300 0.08

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 2700M 366
+976%

樣本：280

FX 1300 34
樣本：9

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 2700M 和Quadro FX 1300的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要

业绩评级	0.83	0.08
新颖性	14 8月 2008	9 8月 2004
最大存储容量	512 兆字节	128 兆字节
工艺过程	65 nm	130 nm
(TDP)能源消耗	65 瓦特	55 瓦特

FX 2700M 的综合绩效得分高出 937.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，FX 1300 的耗电量降低了18.2%.

我们推荐使用 Quadro FX 2700M，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 1300。

应当记住，Quadro FX 2700M是为移动工作站设计的，而Quadro FX 1300是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Quadro FX 2700M

Quadro FX 1300

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Mobility HD 5670 Mac Edition

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 9 票

以1到5分的等级为Quadro FX 2700M评分：

4.6 5 票

以1到5分的等级为Quadro FX 1300评分：

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro FX 2700M 或 Quadro FX 1300 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。

分享。

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Hogwarts Legacy	5−6	0−1

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Hogwarts Legacy	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	0−1
Valorant	30−33 +1400%	2−3 −1400%

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Hogwarts Legacy	5−6	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1
Valorant	30−33 +1400%	2−3 −1400%

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7	0−1
Hogwarts Legacy	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1
Valorant	30−33 +1400%	2−3 −1400%

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	0−1

Grand Theft Auto V	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	5−6	0−1