Quadro FX 2700M 与 Quadro FX 770M

累積績效評估

我们对 Quadro FX 2700M 和 Quadro FX 770M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FX 2700M
2008
512 兆字节 GDDR3,65 Watt
0.88
+66%

根据我们的综合基准结果,FX 2700M以令人印象深刻的66%超过了FX 770M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 2700M和Quadro FX 770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11401232
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.020.01
電源效率0.991.11
架构Tesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
代号G94G96
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期14 8月 2008(16年 前)14 8月 2008(16年 前)
发布时的价格$99.95 $527

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FX 2700M 的 100% 性价比高于 FX 770M。

詳細規格

Quadro FX 2700M和Quadro FX 770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 2700M和Quadro FX 770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4832
核心频率530 MHz500 MHz
晶体管数505 million314 million
工艺过程65 nm65 nm
(TDP)能源消耗65 Watt35 Watt
纹理填充率12.728.000
带浮点的性能0.1272 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs168
TMUs2416

外型尺寸與相容性

负责Quadro FX 2700M和Quadro FX 770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-HEMXM-II

VRAM 容量與類型

Quadro FX 2700M和Quadro FX 770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR3
最大存储容量512 兆字节512 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率799 MHz800 MHz
内存通过量51.14 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro FX 2700M和Quadro FX 770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro FX 2700M和Quadro FX 770M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
着色器4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

合成基準效能

这些是Quadro FX 2700M和Quadro FX 770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FX 2700M 0.88
+66%
FX 770M 0.53

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 2700M 366
+66.4%
FX 770M 220

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 2700M 和Quadro FX 770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,FX 2700M的速度要快 150%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • FX 2700M 在 19项测试 中领先 (56%)
  • 在 15项测试 (44%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.88 0.53
(TDP)能源消耗 65 瓦特 35 瓦特

FX 2700M 的综合绩效得分高出 66%.

另一方面,FX 770M 的耗电量降低了85.7%.

我们推荐使用 Quadro FX 2700M,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 770M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
NVIDIA Quadro FX 770M
Quadro FX 770M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 9 票

以1到5分的等级为Quadro FX 2700M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 31 票

以1到5分的等级为Quadro FX 770M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro FX 2700M 或 Quadro FX 770M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。